ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № дела 2-712-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 03 ноября 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алейник С.И.,
при секретаре Быковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Людмилы Александровны к администрации МР «Яковлевский район» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
... ...... ... умерла сестра истца Луценко А.А. После ее смерти остались денежные вклады, по которым составлено завещательное распоряжение на имя Луценко Л.К. и Луценко Ю.Л. Наследники для получения денежных вкладов в банк не обращались.
... ...... ... умер Луценко Ю.Л. Его единственный наследник - отец-Луценко Л.К.
... ...... ... умер Луценко Л.К. При жизни им было составлено завещание в пользу Макаровой Л.А.
Истец получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что Луценко Л.К при жизни надлежащим образом не принял спорные денежные вклады.
Дело инициировано иском Макаровой Л.А., мотивировавшей невозможностью получения вкладов и компенсации по счетам, завещанных ей. Просила признать за ней право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися компенсациями и процентами.
В судебное заседание истец не явилась, в связи с отдаленностью проживания ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Крюков А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки. Своих возражений относительно заявленных истцом требований не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец представила суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право на получение денежных вкладов в порядке наследования по завещанию.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности достаточными и подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно свидетельству о смерти от ... ...... ... № ... Луценко А.А. умерла ... ...... ... После ее смерти остались денежные вклады, что подтверждается копиями счетов и ответом из Яковлевского отделения №3906 Центрально-Черноземного банка ОАО Сберегательный банк РФ (л.д.11-13).
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.
По вкладу № ... (ранее вклад имел № ...) составлено завещательное распоряжение от ... ...... ... на Луценко Л.К.
По вкладу № ... (ранее вклад имел № ...) составлено завещательное распоряжение от ... ...... ... на Луценко Л.К. и Луценко Ю.Л. в равных долях.
Следовательно, наследниками Луценко А.А. на основании завещательных распоряжений стали ее муж и сын.
Как усматривается из смысла положений п.14 Постановления Правительства РФ от 27 мая 2002г. №351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках», получение денежных средств со счетов умерших граждан, которые оформили завещательное распоряжение до ... ...... ..., производится путем прямого обращения наследника в банк, без обращения к нотариусу.
Однако Луценко Л.К. и Луценко Ю.Л. для получения денежных вкладов в порядке наследования в банк не обратились. При этом Луценко Л.К. ... ...... ...подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти Луценко А.А., ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно свидетельству о смерти от ... ...... ... № ... Луценко Ю.Л. умер ... ...... ...
При жизни Луценко Ю.Л. своим имуществом не распорядился, завещания им оставлено не было. Следовательно, имело место наследование по закону.
Исходя из положений ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди Луценко Ю.Л. являлся его отец – Луценко Л.К.
... ...... ... умер Луценко Л.К. (свидетельство о смерти от ... ...... ... № ...), оставив завещание в пользу Макаровой Л.А.
... ...... ... Макаровой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, за исключением спорных денежных вкладов по мотиву того, что наследодатель Луценко Л.К. не принял их надлежащим образом.
Однако, как следует из материалов наследственного дела, Луценко Л.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти и жены, и сына.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные вклады на момент составления завещания в пользу истца принадлежали наследодателю, и он мог ими распорядиться.
Следовательно, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Макаровой Людмилы Александровны признать обоснованным.
Признать за Макаровой Людмилой Александровной право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады со всеми причитающимися компенсациями и процентами, открытые на имя Луценко Алевтины Александровны, находящиеся в Яковлевском отделении №3906 Центрально-Черноземного банка ОАО Сберегательный банк РФ:
№ ... (ранее вклад имел № ...);
№ ... (ранее вклад имел № ...).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий
Судья С.И.Алейник