Р Е Ш Е Н И Е № дела 2-767-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 03 ноября 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алейник С.И.,
при секретаре Быковой Л.Н.,
с участием:
представителя заявителя ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» Лапиной В.Г.,
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области Леляковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
... ...... ... судебным приставом-исполнителем Леляковой Л.И. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» в интересах взыскателя ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго».
Дело инициировано жалобой ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго», мотивировавшим длительным неисполнением судебного акта, вызванным бездействием судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель заявителя Лапина В.Г. поддержала заявленные требования. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Лелякова Л.И. заявленные требования не признала, пояснив, что ею принимаются все меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в целях исполнения решения суда.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителя заявителя Лапиной В.Г., возражения судебного пристава-исполнителя Леляковой Л.И., суд признает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судебный пристав-исполнитель Лелякова Л.И. представила суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие выполнение ею всех необходимых исполнительных действий по поступившему к ней исполнительному документу.
Представленные заинтересованным лицом Леляковой Л.И. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности достаточными и подтверждающими обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.
Довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа не вынес постановление о возбуждении исполнительного производства не обоснован и опровергается материалами исполнительного производства.
... ...... ... в Яковлевский РОСП поступил исполнительный лист № ... Арбитражного суда Белгородской области от ... ...... ... о взыскании денежных средств в размере 44691436,66 рублей с ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» в пользу ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго». Дата поступления исполнительного документа зафиксирована в электронной базе ПК «Судебный пристав», а также на сопроводительном письме и заявлении к исполнительному документу.
Судебному приставу-исполнителю Леляковой Л.И. исполнительный лист передан ... ...... ... Постановление о возбуждении исполнительного производства № ... вынесено в тот же день – ... ...... ..., что соответствует требованиям п.8 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Во исполнение положений п.17 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю ... ...... ... простым письмом за № ..., что подтверждается почтовым конвертом и уведомлением (л.д.51,52), а также записями в Журнале регистрации исходящей корреспонденции № ... (л.д.57-оборот).
Взыскатель в заявлении о принятии исполнительного документа к исполнению указал реквизиты расчетного счета должника в Яковлевском ОСБ 3906 и просил наложить арест на имущество должника и расчетный счет.
Довод заявителя о том, что арест произведен только спустя 90 дней со дня возбуждения исполнительного производства, за пределами двухмесячного срока, не состоятелен. В силу ст.26 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом данный срок носит организационно-процедурный характер и не является пресекательным. В связи с этим несоблюдение данного срока не влечет незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований. Исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства в порядке, предусмотренном ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что в ходе проведения исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда, с целью выявления имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем ... ...... ... направлены запросы в регистрирующие органы, вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.66-69,72).
По сообщению Яковлевского ОСБ 3906 за № ... от ... ...... ... расчетный счет должника арестован, однако денежные средства на нем отсутствуют. Иных счетов должника в данном банке не имеется.
В рамках сводного исполнительного производства ... ...... ... руководителю организации-должника ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» Аболдуеву Д.Г. вручено требование о предоставлении документов, подтверждающих имущественное положение должника (л.д.71).
В связи с отсутствием ответа на требование ... ...... ... судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту нахождения должника по адресу: <адрес> целью установления причины не исполнения требования судебного пристава-исполнителя, составлен Акт совершения исполнительных действий (л.д.73).
... ...... ... должником предоставлены копии документов, подтверждающие имущественное положение должника: оборотно-сальдовая ведомость по счету:№ ..., с расшифровкой основных средств.
... ...... ... при выходе по месту нахождения должника по адресу: <адрес> произведен арест имущества должника: оргтехники, автотранспортных средств, а также имущества, относящегося к четвертой очереди (объекты недвижимого имущества производственного назначения) на общую сумму 32470089,16 рублей, что подтверждается Актом ареста.
Копия акта ареста от ... ...... ... получена ... ...... ... представителем взыскателя Петровым А.В.
Постановление о назначении специалиста для оценки арестованного имущества судебным приставом-исполнителем вынесено ... ...... ... с соблюдением требований ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
... ...... ... в связи с наложением ареста на имущество должника-организации, относящегося к четвертой очереди (объекты недвижимого имущества производственного назначения), как предусмотрено ст.95 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в Управление ФНС России по Белгородской области направлено Уведомление о наложении ареста на имущество четвертой очереди. В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было приостановлено.
Представитель взыскателя Петров А.В. получил копию Уведомления о наложении ареста на имущество четвертой очереди, копию постановления о приостановлении исполнительного производства ... ...... ...
Исполнительное производство возобновлено ... ...... ... на основании сообщения из Управления ФНС России по Белгородской области за № ... от ... ...... ... о нецелесообразности принятия решения о подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
По требованию судебного пристава-исполнителя ... ...... ... должником предоставлены документы на недвижимое имущество: две трехкомнатные квартиры, 6 двухэтажных коттеджей разной степени готовности. На данное имущество ... ...... ... наложен арест, что подтверждается Актом ареста.
... ...... ... судебным приставом-исполнителем произведен арест 10 единиц автотранспортных средств, для определения рыночной стоимости которых был привлечен специалист-оценщик.
... ...... ... от взыскателя поступило заявление об отложении исполнительных действий, на основании которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий сроком на 10 дней.
... ...... ... в РОСП поступил отчет № ... об оценке рыночной стоимости арестованного имущества – транспортных средств.
... ...... ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права. Копия постановления направлена сторонам.
... ...... ... вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, постановление о передаче имущества на торги.
... ...... ... арестованное имущество (автотранспортные средства в количестве 6 единиц) передано на реализацию в специализированную торгующую организацию ЗАО «ЮгЖилСтрой». Поступившие от реализации денежные средства в размере 900000 рублей перечислены взыскателю в размере 639000 рублей, а также взыскателям 1 и 2 очереди – МИНФНС и ГУ УПФ.
Арестованное имущество (автотранспортные средства в количестве 4 единиц) согласно распоряжения № ... от ... ...... ... ТУ Росимущества в Белгородской области реализуется путем продажи на аукционе.
Судебным приставом-исполнителем в ходе проведения исполнительных действий принимались меры к выявлению имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание в погашение суммы долга. Было установлено, что должником открыт расчетный счет в ЗАО «Вэлтон Банк».
Судебным приставом-исполнителем ... ...... ... в адрес Банка направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
... ...... ... из банка поступило сообщение о том, что на счете имеется достаточная сумма денежных средств для списания по постановлению судебного пристава-исполнителя. Согласно Справки ЗАО «Вэлтон Банк» за период с ... ...... ... по ... ...... ... на расчетном счете должника имелись денежные средства в сумме 90323770,57 рублей, что являлось достаточной суммой для погашения долга взыскателю.
Однако ... ...... ... должник предоставил в РОСП определение арбитражного суда Белгородской области от ... ...... ... о предоставлении ему отсрочки исполнения определения суда от ... ...... ... сроком до ... ...... ...
Взыскатель указанное определение не обжаловал, то есть при наличии реальной возможности исполнения решения суда, взыскатель согласился с предоставлением должнику отсрочки.
Позицией взыскателя в части не обжалования определения арбитражного суда о предоставлении отсрочки должнику созданы условия для длительного исполнения судебного решения.
... ...... ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на денежные средства в связи с предоставлением должнику отсрочки исполнения решения.
Обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в ЗАО «Вэлтон Банк», открытом на имя должника, в сумме 5067814,71 рублей.
Данная сумма поступила на депозитный счет Яковлевского РОСП и была перечислена взыскателям, исполнительные производства окончены реальным исполнением.
В результате исполнительных действий судебного пристава-исполнителя с должника в пользу взыскателя перечислено 30 млн. рублей. Данный факт свидетельствует об активных действиях судебного пристава-исполнителя, опровергая его бездействие.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель предпринял все возможные меры для исполнения требований исполнительного документа. Неполное взыскание суммы долга, на фоне двух отсрочек исполнения решения, одобренных взыскателем, и реального исполнения на сумму 30 млн. рублей, не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий
Судья С.И.Алейник