Дело № 2-672-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель | 01 ноября 2010 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре судебного заседания Ивановской С.С.
истца Наволокиной Г.С., представителя истца – адвоката Ульянова В.В. (ордер №015546 от 20.10.2010г.)
представителя ответчика Митрофанова С.Е.
третьего лица Кучеева К.М., представителя третьего лица (по доверенности) Андросова В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наволокиной Галины Степановны к Обществу с ограниченной ответственностью «БГК-Томаровка» им. Васильева о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Наволокина Г.С. работает в ООО «БГК-Томаровка» им. Васильева оператором машинного доения. ... ...... ... водитель предприятия Кучеев К.М. при исполнении своих трудовых обязанностей при осуществлении перевозки доярок в рабочее время, в том числе и Наволокиной Г.С. на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «БГК-Томаровка» им. Васильева, совершил ДТП, в результате, которого истице причинен средний тяжести вред здоровью.
Дело инициировано иском Наволокиной Г.С., просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика возражал против иска, мотивируя тем, что размер морального вреда значительно завышен.
Третье лицо и его представитель в судебном заседании пояснили, что размер морального вреда заявительницей является завышенным.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания для возложения на ответчика, являющегося собственником транспортного средства, ответственности в виде возмещения морального вреда, причиненного его работником, управлявшим транспортным средством.
Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые им владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.) ст. 1079 ГК РФ.
Ответственность за причинение вреда работником лежит на его работодателе (ст. 1068 ГК РФ), то есть юридическое лицо возмещают вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Факт принадлежности транспортного средства ответчику, подтверждается паспортом транспортного средства.
Несчастный случай признан производственным, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от ... ...... ..., актом о расследовании группового несчастного случая от ... ...... ... происшедшего ... ...... ... в ООО «БГК-Томаровка» им. Васильева.
Указанные в акте обстоятельства несчастного случая сторонами не оспариваются.
Вина Кучеева К.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия, подтверждается материалами административного дела, которое исследовано в судебном заседании.
Из заключения эксперта № ... от ... ...... ... следует, что Наволокиной Г.С. в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.
В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из причиненных истице нравственных страданий, степени вины ответчика, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 40000 рублей, так как истица испытала и испытывает до настоящего времени физическую боль в результате ДТП, ей причинен средней тяжести вред здоровью, перенесла нравственные страдания, так как испугалась за свою жизнь и здоровье.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У с 01.06.2010 г. ставка банковского процента составляет 7,75% годовых.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Наволокиной Галины Степановны к Обществу с ограниченной ответственностью «БГК-Томаровка» им. Васильева о взыскании компенсации морального вреда признать обоснованным в части.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «БГК-Томаровка» им. Васильева выплатить в пользу Наволокиной Галины Степановны денежную сумму в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 40000 руб., госпошлину за подачу иска в размере 200 руб., всего – 40200 руб. 00 коп.
Остальную часть иска отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Ж.А.Бойченко