О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-869-10
г.Строитель 2 декабря 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием заявителя Волошенко В.Г., представителя заявителя по ордеру Ушакова М.Л., заинтересованного лица Мелихова А.П, представителя заинтересованного лица по доверенности Цуканова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волошенко В.Г. о пересмотре решения Яковлевского районного суда от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Мелихова П.П. к Волошенко П.П., Волошенко С.Г., Мелиховой В.Г. о признании права собственности на жилой дом, гараж, земельный участок, признании недействительным в части договор дарения, свидетельств о регистрации права, свидетельств о праве на недвижимое имущество, признании раздела совместной собственности супругов состоявшимся,
У С Т А Н О В И Л :
<дата> Яковлевским районным судом по вышеуказанному гражданскому делу вынесено решение.
Согласно решения суда, исковые требования Мелихова П.П. удовлетворены частично.
Признан недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между Волошенко Пелагеей Петровной, Волошенко Семеном Гавриловичем и Мелиховой Валентиной Гавриловной в части дарения Волошенко С.Г. <данные изъяты> доли земельного участка и гаража, Мелиховой В.Г. <данные изъяты> доли земельного участка и летней кухни, расположенных по адресу <адрес>.
Признаны недействительными: свидетельство о государственной регистрации права серии <номер> и запись регистрации <номер> от <дата>, выданное Волошенко Семену Гавриловичу на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок 4930 кв.м., в части регистрации права на земельный участок площадью 1509 кв.м.; свидетельство о государственной регистрации права <номер> и запись регистрации <номер> от <дата>, выданное Мелиховой Валентине Гавриловне на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок 4930 кв.м., в части регистрации права собственности на земельный участок площадью 1509 кв.м.; свидетельство о государственной регистрации права серии <номер> и запись регистрации <номер> от <дата>, выданное Мелиховой В.Г. на право собственности на летнюю кухню, расположенную по адресу <адрес>.
Признаны недействительными свидетельства о праве собственности на землю, выданные Волошенко П.П. за <номер> от <дата> и за <номер> от <дата>, свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата> в части признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1509 кв.м.
Мелихову П.П. отказано в удовлетворении исковых требований о признании состоявшимся добровольного раздела совместного имущества супругов между Волошенко(Мелиховой)В.Г. и Мелиховым П.П. и признании за Мелиховым П.П. права собственности на жилой дом А 1 общей площадью 72 кв.м., гаража, земельного участка площадью 1509 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.
<дата> кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда решение Яковлевского районного суда от <дата> -оставлено без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения.
<дата> Волошенко В.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Яковлевского районного суда от <дата>.
В обосновании заявления Волошенко В.Г. сослалась на то, что при вынесении решения в качестве доказательства возникновения у Мелихова П.П. права на спорный земельный участок суд принял в качестве правоустанавливающего документа решение исполнительного комитета Терновского сельского Совета Яковлевского района Белгородской области от <дата>, согласно которому Мелихову П.П. был выделен земельный участок площадью 0,15 га в <адрес>.
<дата> по запросу Октябрьской центральной адвокатской конторы г.Белгорода из Областного ГУ Государственный архив Белгородской области получена архивная копия решения Терновского сельского Совета народных депутатов Яковлевского района от <дата>. Указанным решением от <дата> жителю <адрес> Мелихову П.П. была разрешена застройка автогаража. В данном решении не указано о выделении Мелихову П.П. земельного участка площадью 0,15га.
Посчитав данное решение в качестве правоустанавливающего документа, суд пришел к неверному заключению о том, что Мелихову П.П. выделялся земельный участок площадью 0,15 га в <адрес>. Ошибочный вывод повлек за собой неправильное суждение о том, что Администрация Терновского сельского Совета выделяя Волошенко П.П. земельный участок площадью 0,51 га, выделила ей в собственность в составе данного земельного участка и земельный участок, предоставленный Мелихову П.П. <дата>, площадью 0,15 га.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения судом неправомерного решения о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, выданных Волошенко С.Г. и Волошенко ( Мелиховой) В.Г. на ? долю земельного участка площадью 4930 кв.м. каждому, в части регистрации права собственности на участок площадью 1509 кв.м. Вследствие этого же обстоятельства были признаны недействительными свидетельства о праве собственности, выданные Волошенко П.П. <дата> и <дата>.
В судебном заседании заявитель Волошенко В.Г., представитель заявителя Ушаков М.Л. поддержали заявление и пояснили те же обстоятельства, которые указаны в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того представитель заявителя Ушаков М.Л. пояснил, что в запросе в адрес государственного архива Белгородской области было указано о предоставлении решения Исполкома Терновского сельского Совета Яковлевского района от <дата> и о сообщении предоставления земельного участка Мелихову П.П. Так как, государственный архив предоставил решение от <дата>, где Мелихову П.П. разрешалась застройка гаража, то соответственно земельный участок Мелихову П.П. решением от <дата> не предоставлялся.
В судебном заседании заинтересованное лицо Мелихов А.П., представитель заинтересованного лица Цуканов А.П. возражали против удовлетворения заявления Волошенко В.Г. и пояснили, что решение Исполнительного Комитета Терновского сельского(поселкового) Совета депутатов трудящихся от <дата>, которым разрешалась застройка гаража, не является основанием к отмене решения суда от <дата>. Данное решение не имеет нумерации( номера по порядку), что не исключает вынесения Исполнительным Комитетом Терновского сельского(поселкового) Совета депутатов трудящихся иных решений от данной даты. Выделение земельного участка, площадью 0,15 га, Мелихову П.П. подтверждено иными документами.
В судебное заседание не явились заинтересованное лицо Волошенко С.Г., представители заинтересованных лиц от администрации Терновского сельского поселения, от Яковлевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены. От Волошенко С.Г. имеется письменное заявление о рассмотрении заявления без его участия.
В судебном заседании установлено, что ранее участвующие по делу лица, Волошенко П.П. и Мелихов П.П., умерли.
Изучив заявление Волошенко В.Г., материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд отказывает в удовлетворении заявления Волошенко В.Г. полностью.
На основании ст.392 ГПК РФ решение, вступившие в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, вступившего в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Закон устанавливает три условия, при наличии которых допускается пересмотр по указанному основанию: вновь открывшиеся обстоятельства должны были существовать в момент разрешения дела; существенность вновь открывшихся обстоятельств для дела; вновь открывшиеся обстоятельство не было и не могло быть известно во время рассмотрения дела стороне, заявившей об этом после вступления решения в законную силу.
Совокупности названных условий не имеется. При конкретных обстоятельствах дела отсутствует фактор существенности.
Во- первых, в гражданском деле имеется решение Исполнительного Комитета Терновского сельского(поселкового) Совета депутатов трудящихся от <дата> о выделении Мелихову П.П. земельного участка площадью 0,15га.(л.д.44.1т). Секретарем Терновского сельского(поселкового) Совета депутатов трудящихся Яковлевского района, Белгородской области, <дата> удостоверена верность настоящей копии с подлинником, взыскана госпошлина, по книге запись нотариального действия <номер>;
В судебном заседании заинтересованное лицо Мелихов А.П. предоставил заверенную в установленном порядке копию данного решения.
Во-вторых, факт выделения Мелихову П.П. земельного участка, площадью 0,15 га, <дата> подтверждается не только решением Терновского сельского Совета народных депутатов Яковлевского района от <дата>, а и иными документами, в частности:
-протоколом заседания правления колхоза им.»Свердлова»( л.д.52.3т), согласно которого, « Слушали: заявление Мелихова П.П. о выделении земельного участка. Решили: выделить земельный участок в размере 0,15 га. В протоколе имеется подпись председателя, секретаря, оттиск печати колхоза им.Свердлова. Копия протокола заверена начальником архивного отдела, проставлен оттиск штампа государственного архива Белгородской области(Фонд № 25, опись 1, ед.хр. <номер> л.1-4);
В третьих, постановлением главы администрации Терновского сельского округа Яковлевского района Белгородской области от <дата> <номер>, в порядке перерегистрации, за Мелиховым П.П. закреплено в собственность, бесплатно, земельный участок, площадью 1509 кв.м. приусадебных земель по фактическому использованию на х.Калинин для ведения личного подсобного хозяйства( л.д.45.1т);
Данное постановление не обжаловано, не отменено, не изменено, имеет законную юридическую силу.
О выделении земельного участка Мелихову П.П. показали в суде представители администрации Терновского сельского округа, о чем отражено в решении Яковлевского районного суда от <дата>(л.д.199-204.3т), в кассационном определении от <дата>( л.д.99-100.3т).
В судебном заседании от <дата> Волошенко В.Г. участвовала и не была лишена возможности довести свою позицию суду по всем юридически значимым обстоятельствам.
Доводы заявителя Волошенко В.Г., представителя заявителя Ушакова М.Л. о том, что в виду того, что государственный архив предоставил решение от <дата>, где Мелихову П.П. разрешалась застройка гаража, то соответственно земельный участок Мелихову П.П. решением от <дата> не предоставлялся, безосновательны.
Данные доводы опровергаются вышеизложенными доказательствами и обстоятельствами. Представленное заявителем решение от <дата> не имеет нумерации(номера по порядку), что не исключает вынесения Исполнительным Комитетом Терновского сельского(поселкового) Совета депутатов трудящихся иных решений от данной даты. Выделение земельного участка, площадью 0,15 га, Мелихову П.П. подтверждено иными вышеуказанными документами. Доводы заявителя и представителя, при правовом анализе представленного решения от <дата>, носят предположительный характер и не опровергают юридически значимые обстоятельства, установленные решением Яковлевского районного суда от <дата>.
Оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявления Волошенко В.Г. и пересмотре решения Яковлевского районного суда от <дата>, не имеется.
На основании ст.397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, вправе отказать в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.392-397, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления Волошенко В.Г. о пересмотре решения Яковлевского районного суда от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам, по гражданскому делу по иску Мелихова П.П. к Волошенко П.П., Волошенко С.Г. Мелиховой В.Г. о признании права собственности на жилой дом, гараж, земельный участок, признании недействительным в части договор дарения, свидетельств о регистрации права, свидетельств о праве на недвижимое имущество, признании раздела совместной собственности супругов состоявшимся, отказать полностью.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
Судья :