2-753 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Греховодову А.В. о возмещении вреда в порядке регресса



Дело № 2-753-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 09 декабря 2010 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановской С.С.

с участием ответчика Греховодова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Греховодову Александру Васильевичу о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Греховодов А.В. в <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Мишукову А.В., получил механические повреждения. По страховому полису, выданному истцом, Греховодов А.В. является застрахованным лицом по договору обязательного страхования гражданской ответственности. В связи с этим ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» Мишукову А.В. было выплачено страховое возмещение в размере 66722 руб. 52 коп.

Дело инициировано иском ЗАО «МАКС», которое просит взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 66722 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2201 руб. 68 коп.

Представитель истца предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, мотивируя тем, что размер ущерба завышен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что <дата>, согласно платежному поручению <номер> от <дата> Мишукову А.В. произведены выплаты по страховому событию ЗАО «Макс» в размере 66722 руб. 52 коп.

Вина ответчика в совершении ДТП, подтверждается постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от <дата> Решением Яковлевского районного суда от <дата> данное постановление оставлено без изменения.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Если сторона, которая обязана доказывать свои требования и возражения, не представляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 руб. 68 коп.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У с 01.06.2010 г. ставка банковского процента составляет 7,75% годовых.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Греховодову Александру Васильевичу о возмещении вреда в порядке регресса признать обоснованным.

Обязать Греховодова Александра Васильевича выплатить в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» денежную сумму в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере 66722 руб. 52 коп., госпошлину за подачу иска в размере 2201 руб. 68 коп., всего – 68924 руб. 20 коп.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Ж.А.Бойченко