Дело № 2-732-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 09 декабря 2010 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Самыгиной С.Л.
при секретаре судебного заседания Будкове П.Д.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Яковлевского района Дворяшиной М.В., истцов Гребеникова Б.К., Гребениковой Л.Н. и ее представителя по доверенности от <дата> адвоката Козлитина В.П., представителя ответчиков Глушкова Е.Ю. по доверенности от <дата> Бондаренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребеникова Бронислава Кирилловича, Гребениковой Людмилы Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ, к Глушкову Евгению Юрьевичу, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
<дата> около 21 часа 50 минут Глушков Е.Ю., управляя на основании доверенности принадлежащим Зенину И.П. автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер>, следуя по автодороге <адрес>, совершил наезд на пешехода ПОТЕРПЕВШИЙ
В результате ДТП ПОТЕРПЕВШИЙ от полученных телесных повреждений скончался.
Постановлением ССО СУ при УВД по Белгородской области от <дата> уголовное дело в отношении Глушкова Е.Ю. прекращено по п.2 ч.3 ст.264 УК РФ.
Гражданская ответственность Глушкова Е.Ю. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису серии <номер> от <дата> с условием – лица, допущенные к управлению транспортным средством, без ограничений (л.д.31).
Дело инициировано иском Гребеникова Б.К., Гребениковой Л.Н. и НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ (далее – заявители), которые (с учетом изменения предмета иска от <дата>; отказа от иска к Зенину И.П., принятого судом <дата>) просили: обязать ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатить в пользу Гребеникова Б.К. в счет возмещения расходов по погребению – 25000 руб. и в пользу НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца – 135000 руб. Обязать Глушкова Е.Ю. выплатить: в пользу Гребеникова Б.К. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в счет возмещения расходов по погребению – 43442,53 руб., судебные расходы – 15624 руб.; в пользу Гребениковой Людмилы Николаевны – компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы 500 руб.; в пользу НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца ежемесячно выплачивать денежные средства в сумме 8004,53 руб. до достижения возраста 18 лет.
В судебном заседании истцы Гребеников Б.К., Гребеникова Л.Н. (в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери), представитель Гребениковой Л.Н. – адвокат Козлитин В.П. поддержали заявленные требования с учетом их изменения и отказа от иска к Зенину И.П., принятого судом <дата>
Ответчик Глушков Е.Ю. в суд не явился по причине пребывания на военной службе с <дата> Его интересы в суде представлял Бондаренко М.В., который исковые требования признал в части морального вреда. Добавил, что последствия частичного признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. В письменном отзыве указано на необходимость обращения заявителей с требованиями к ЗАО во внесудебном порядке.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования частично обоснованными, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Вина потерпевшего при возмещении расходов на погребение не учитывается (статья 1094 ГК РФ).
Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащим санитарным и иным требованиям, в том числе требованиям нравственного характера. Закон допускает возмещение расходов, связанных с затратами на поминальный обед в день похорон, за исключением расходов на спиртное.
По мнению суда, расходы, понесенные Гребениковым Б.К. в связи с похоронами, подлежат возмещению в части – в размере 65158 руб.: за оказание ритуальных услуг в сумме 27017 руб. (6400 руб.+ 5980 руб. + 13280 руб. + 1357 руб.; л.д.32,33,35,37); за установку памятника – 15876 руб. (л.д.34); за изготовление и установление оградки – 5360 руб. (3860 руб. + 1500 руб.; л.д.38,39); за поминальный обед – 16905 руб. (л.д.165). Данные расходы являются необходимыми при организации достойных похорон, подтверждены соответствующими платежными документами, и подлежат возмещению в указанном объеме.
Довод представителя Бондаренко М.В. о том, что к накладной <номер> от <дата> Яковлевского ПО, подтверждающей расходы на поминальный обед, не приложен кассовый чек или квитанция, в связи с чем эти расходы не подлежат возмещению, являются неубедительными. На данной накладной имеется надпись официанта Ивановой о получении денежных средств от Гребеникова Б.К. и оприходовании их в кассу, что удостоверено соответствующей подписью и печатью общества.
Не подлежат возмещению расходы, не входящие в состав действий по погребению потерпевшего, указанные в накладной, товарных и кассовых чеках, датированных июнем 2010г. (л.д.40-47), поскольку приобретенные по ним продукты питания и иные товары использованы для организации поминального обеда не в день похорон, а на сороковой день гибели ПОТЕРПЕВШИЙ
Кроме того, дочь потерпевшего НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ, <дата> рождения (л.д.20), являясь нетрудоспособным лицом, состоявшим на иждивении ПОТЕРПЕВШИЙ, в силу ст.1089 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет (ч.2 ст.1088 ГК РФ)
Согласно ч.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Суд считает расчеты, представленные сторонами по делу, несостоятельными. Расчет заявителей исчислен с учетом суммы компенсации за отпуск 19722,50 руб. (апрель 2010г.), заработка за май 2009 года и апрель 2010 года, которые потерпевший отработал не полностью. Расчет представителя ответчика – исходя из сумм дохода, перечисленных на пластиковую карточку, то есть после удержания налогов. Указанные расчеты, подлежащие взысканию в возмещение вреда в результате смерти кормильца, противоречат приведенным выше нормам закона.
Согласно справкам 2-НДФЛ доход ПОТЕРПЕВШИЙ за фактически проработанные июнь-декабрь 2009 года составил 152346,13 руб., за январь-март 2010 года – 70265,51 руб. (л.д.15,16,69). Таким образом, среднемесячный заработок потерпевшего за 10 месяцев, предшествовавших его смерти, составляет 22261,16 руб. ((152346,13 руб. + 70265,51руб.) : 10 месяцев = 22261,16 руб.) При составе семьи из трех человек НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ получала при жизни отца и имела право ежемесячно получать на свое содержание с <дата> – 7420,38 руб. (22261,16 руб. : 3 чел.). На день вынесения решения суда (<дата>) задолженность составляет 54910,74 руб. (7 месяцев х 7420,38 руб. + 7420,38 руб. : 30 дней х (3 дня в апреле 2010 года + 9 дней в декабре 2010 года)).
При этом суд учитывает положения ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, предусматривающих, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135000 руб. - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25000 руб. на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
С учетом приведенной нормы права суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в полном объеме. В пользу Гребеникова Б.К. подлежит возмещению расходы на погребение - 25000 руб., в пользу НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ – размер страховой выплаты составит 135000 руб., который частично возместит вред, причиненный в связи со смертью кормильца: в части погашения задолженности в сумме 54910,74 руб. за период с <дата> по <дата> включительно; в полном объеме – выплаты последующих ежемесячных платежей в счет возмещения вреда жизни потерпевшего в размере 7420,38 руб. за период с <дата> по <дата> включительно и в части 196,64 руб. – за <дата> (135000 руб. страхового возмещения - 54910,74 руб. задолженности = 80089,23 руб. : 7420,38 руб. ежемесячных выплат = 10 месяцев 23 дня и 196,64 руб.
Что касается довода письменного отзыва ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о необходимости предварительного обращения истцов к страховщику с письменным заявлением о предоставлении страховой выплаты с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая, то он опровергается положениями ст. 13 названного Закона, предусматривающими право потерпевшего предъявить требования непосредственно страховщику, но не его обязанность.
Поскольку страховщиком частично возмещен размер компенсации за причинение вреда жизни потерпевшего, то с причинителя вреда – ответчика Глушкова Е.Ю. – в пользу Гребеникова Б.К. подлежит взысканию остальная денежная сумма – 40158 руб. (65158 руб. расходов на погребение – 25000 руб. страховой выплаты), в пользу НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ - оставшаяся сумма выплаты за <дата> – 50,7 руб. (7420,38 руб. : 30 дней = 247,34 руб. – сумма возмещения вреда за день – 196,64 руб. страхового возмещения за этот день = 50,7 руб.) и последующие ежемесячные платежи в сумме 7420,38 руб., начиная с <дата> до достижения возраста 18 лет (при обучении в учебных учреждениях по очной форме обучения – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет).
Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности в указанной судом части подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика Глушкова Е.Ю. – Бондаренко М.В. в части взыскания морального вреда в пользу каждого заявителя в размере 50000 руб., поскольку нарушений закона или прав и законных интересов других лиц не допущено, требования ст.ст.39,173 ГПК РФ соблюдены. Данные требования обоснованны в силу ст.ст.151,1100,1101 ГК РФ. Представитель ответчика осознает свои действия, понимает как содержание и значение признания иска, так и его последствия. Полномочия Бондаренко М.В. признание иска специально оговорены в доверенности, выданной представляемым Глушковым Е.Ю. (ст.173 ГПК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания заявленных истцами требований обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Что касается требований о взыскании судебных расходов за ксерокопирование документов, необходимых для подачи искового заявления, в сумме 624 руб. (336 руб. + 288 руб. = 624 руб.; л.д.48,49), за изготовление проекта и удостоверение нотариальной доверенности от Гребениковой Л.Н. на имя Козлитина В.П. для представления ее интересов в суде – 500 руб., то они подтверждены доказательствами и обоснованы в силу ст.ст.94,98,102 ГК РФ.
Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности, в пользу Гребеникова Б.К., осуществившего оплату услуг в интересах Гребениковой Л.Н., подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленной ответчиком квитанцией (л.д. 50).
Согласно п.3 ч.1 ст.91, ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в пользу бюджета МР «Яковлевский район» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с Глушкова Е.Ю. в размере 5992,02 руб., с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - 4400 руб.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительных документов до дня исполнения решения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (указание ЦБ РФ 31.05.2010г. №2450-У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гребеникова Бронислава Кирилловича, Гребениковой Людмилы Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ, к Глушкову Евгению Юрьевичу, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – признать обоснованными в части.
Обязать ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатить в пользу Гребеникова Бронислава Кирилловича в счет возмещения расходов по погребению 25000 руб.
Обязать ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатить в пользу НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца 135000 руб.
Обязать Глушкова Евгения Юрьевича выплатить в пользу Гребеникова Бронислава Кирилловича компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в счет возмещения расходов по погребению – 40158 руб., судебные расходы – 7624 руб., а всего – 97782 руб.
Обязать Глушкова Евгения Юрьевича выплатить в пользу Гребениковой Людмилы Николаевны компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы 500 руб., а всего – 50500 руб.
Обязать Глушкова Евгения Юрьевича выплатить в пользу НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в возмещение вреда за <дата> – 50,7 руб.
Обязать Глушкова Евгения Юрьевича ежемесячно выплачивать в пользу НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ в возмещение вреда в результате смерти кормильца в сумме 7420,38 руб., начиная с <дата> до достижения ею возраста 18 лет (при обучении в учебных учреждениях по очной форме обучения – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет).
Обязать ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатить в бюджет МР «Яковлевский район» государственную пошлину в размере 4400 руб.
Обязать Глушкова Евгения Юрьевича выплатить в бюджет МР «Яковлевский район» государственную пошлину в размере 5992,02 руб.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 7,75% годовых на остаток суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.