Р Е Ш Е Н И Е №2-816-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 08 декабря 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
при секретаре Ивановской С.С.,
с участием истца Мелихова А.П.
ответчика Волошенко С.Г., представителя ответчика по доверенности Волошенко В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелихова Альберта Петровича к Волошенко Семену Гавриловичу о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Мелихов А.П. является наследником по праву наследования по завещанию после смерти своего отца Мелихова П.П., умершего <дата> Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса <адрес> Мелихову А.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в связи с тем, что наследником представлена копия договора дарения от <дата>, в котором не указан конкретный населенный пункт, в котором находится жилой дом, сведения о площади жилого дома, содержащиеся в техническом паспорте, не соответствуют сведениям о площади, содержащимися в договоре дарения. Ответчик является собственником ? доли спорного домовладения, согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>
Дело инициировано иском Мелихова А.П., просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик и его представитель возражали против иска, мотивируя тем, что данный договор дарения является недействительным.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов наследственного дела установлено, что истец, является сыном умершего Мелихова П.П. Согласно завещания Мелихова П.П. от <дата> все свое имущество завещал Мелихову А.П. Завещание ответчиком не оспаривается.
Факт принадлежности наследственного имущества в виде ? доли жилого дома наследодателю, подтверждается договором дарения от <дата>, заключенного между Волошенко П.П. и Мелиховым П.П., а также выпиской из лицевого счета <номер> главы администрации Терновского сельского поселения.
Доводы ответчика и его представителя о том, что договор является недействительным, суд считает необоснованными. Решением Яковлевского районного суда от <дата> в иске Волошенко П.П. к Мелихову П.П. о признании недействительным договора дарения отказано в полном объеме. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от <дата> решение оставлено без изменения.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Состав наследственного имущества, подтверждается техническим паспортом по состоянию на <дата>, согласно которому спорное жилое помещение является жилым домом литера «А», общей площадью 38,3 кв.м., в том числе жилой 18,6 кв.м.,
Из справки Яковлевского БТИ от <дата> следует, что изменение в общей площади домовладения произошло в связи с тем, что договор дарения от <дата> был составлен без технического паспорта БТИ. Согласно ст. 209 ГК РФ.
В силу п.2 ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием, Мелихову П.П. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорное домовладение в порядке наследования по завещанию. Оснований для лишения его наследства не имеется.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Оценив все представленные и исследованные судом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск Мелихова Альберта Петровича к Волошенко Семену Гавриловичу о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома по завещанию признать обоснованным.
Признать за Мелиховым Альбертом Петровичем право собственности в порядке наследования по завещанию на 1\2 долю жилого дома, общей площадью 38,3 кв.м., в том числе жилой 18,6 кв.м., с пристройкой литер «а» площадью 9,2 кв.м., и хозяйственными строениями: сарая литер «Г» площадью 8,7 кв.м., сарая литер «Г1» площадью 44.7 кв.м., с инвентарным номером 17308, кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.
Судья Ж.А.Бойченко