О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-814-10
г.Строитель 22 декабря 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе : председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием ответчика Климова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Климовой Е.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к КЭЧ г.Курска, Климову С.Л. о выдачи ордера на жилое помещение и понуждение оформления документов на получение ордера,
У С Т А Н О В И Л :
Климова Е.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратилась в Яковлевский районный суд с исковыми требованиями к КЭЧ г.Курска, Климову С.Л. о выдачи ордера на жилое помещение и понуждение оформления документов на получение ордера,
<дата>, <дата> истица Климова Е.В. и ее представитель по доверенности Гудов А.В. дважды не явились в судебное заседание.
Климова Е.В. и ее представитель по доверенности Гудов А.В. не предоставили ни одного документа, свидетельствующего об уважительности причин неявки.
<дата> Климова Е.В. телефонограммой уведомила суд, что в судебное заседание она явиться не может, просит суд дело оставить без рассмотрения.
В судебном заседании ответчик Климов С.Л. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает необходимым разъяснить истице Климовой Е.В. ст.223 ГПК РФ, на основании которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Климовой Е.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к КЭЧ г.Курска, Климову С.Л. о выдачи ордера на жилое помещение и понуждение оформления документов на получение ордера, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице Климовой Е.В. ст.223 ГПК РФ, на основании которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Однако, на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.
Судья : подпись
<данные изъяты>