Дело № 2-817-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 22 декабря 2010 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Самыгиной С.Л.
при секретаре судебного заседания Лашиной А.А.,
с участием представителя истца Власова В.Н. по доверенности от <дата> Хиля Д.А., представителя ответчика УСЗН администрации МР «Яковлевский район» Белгородской области по доверенности Водяницкой Е.П., представителя третьего лица УСЗН Белгородской области по доверенности от <дата> Савиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Владимира Николаевича к Управлению социальной защиты населения администрации МР «Яковлевский район» Белгородской области о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,
у с т а н о в и л :
Власов В.Н. в период с <дата> по <дата> был призван на специальные сборы в военную часть <номер>, принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, относится к категории граждан, получивших заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
<дата> ему впервые установлена третья группа инвалидности с 60% утраты профессиональной трудоспособности. По результатам освидетельствования <дата> Власову В.Н. третья группа инвалидности установлена повторно на срок до следующего переосвидетельствования <дата>
Инвалидность Власова В.Н. связана с участием в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Для исчисления сумм компенсации в возмещение вреда здоровью в расчет изначально была принята заработная плата Власова В.Н. за один месяц – <дата> – в размере 652,16 руб.
При осовременивании заработка за период работы в зоне Чернобыльской АЭС органы социальной защиты проиндексировали полученную сумму на повышающий коэффициент, соответствующий году начисления заработка – <дата>. (6,7) и коэффициенты увеличения минимальных размеров пенсии за период с <дата> и до даты назначения истцу ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью: 2,5; 1,9; 1,9; 1,8; 1,3; 1,8; 1,51; 1,2; 1,27; 1,2; 1,05; 1,15; 1,1. Но не увеличили сумму заработка в 6 раз, поскольку увечье получено до <дата> На основании данного расчета выплаты производились в период с <дата> по <дата>
С <дата> размер ежемесячной денежной компенсации был исчислен в твердом размере и составлял 1000 руб.
С <дата> ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью, выплачиваемая истцу, равна 2476,76 руб.
Дело инициировано иском Власова В.Н., который просил суд с учетом изменения требований обязать УСЗН администрации МР «Яковлевский район» назначить ему ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на ЧАЭС, с <дата> и до изменения обстоятельств в размере 16 636,41 руб., взыскать недополученные суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, за период с <дата> по <дата> в размере 979 057,55 руб., включить его в Реестр на получение возмещения вреда здоровью в указанной сумме.
В судебное заседание истец Власов В.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его интересы в суде представлял Хиль Д.А., поддержавший заявленные требования с учетом их изменения в полном объеме.
Представитель ответчика УСЗН администрации МР «Яковлевский район» Водяницкая Е.П. и представитель третьего лица УСЗН Белгородской области Савина Е.Н. просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на добровольность перехода заявителя на получение ежемесячной денежной компенсации в твердой сумме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковое заявление необоснованным и подлежащим отклонению.
В соответствии с п.25 ст.14 Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции закона от 24.11.1995 года № 179-ФЗ, действовавшего до 15.02.2001г., инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы гарантируется возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка в зависимости от степени утраты трудоспособности, определяемом в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
Статья 15 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г. № 4214-1 (в редакции ФЗ от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ) предусматривает, что в случае возникновения профессионального заболевания, по желанию потерпевшего исчисление среднемесячного заработка производится исходя из заработка в условиях, повлекших такое заболевание.
С <дата> названные выше Правила были признаны утратившими силу и введен в действие Федеральный закон от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции Федерального закона от 17.07.1999г. №181-ФЗ), которым предусмотрен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
Исходя из п.1 ст.28 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ, начиная с <дата>, подлежали применению соответствующие положения этого Закона.
Из материалов дела следует, что в связи со вступлением в силу с 15.02.2001г. Федерального закона от 12.02.2001 года №5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений с Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и на основании личного заявления Власова В.Н. от <дата> размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда исчислен в твердой сумме в зависимости от группы инвалидности (III группы) и составлял 1000 руб.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что Власов В.Н. использовал свое право выбора и добровольно избрал для себя новый порядок выплаты компенсации по возмещению вреда здоровью, перейдя в 2001 г. на получение ежемесячной денежной компенсации в твердой сумме, как более выгодной для него в тот период. Истец длительное время получал выплаты ежемесячной денежной компенсации в твердой сумме.
Довод представителя истца о том, что Власов В.Н. вследствие заблуждения был вынужден согласиться на такое изменение выплаты возмещения вреда, при наличии заявления истца о таком порядке выплаты, не убедителен. Предполагаемое волеизъявление истца не может служить основанием для пересмотра размера денежной компенсации. Такая возможность предусмотрена только в связи с изменением группы инвалидности, состава семьи, потерявшей кормильца, и в других предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях (п.7 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.08.2001г. №607).
Приведенных оснований для пересмотра размера денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью судом по представленным доказательствам не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Власова Владимира Николаевича к Управлению социальной защиты населения администрации МР «Яковлевский район» Белгородской области о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС – отклонить полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.