Дело № 2 – 538/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Иг. Строитель 19 августа 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кривошеева А.П.
при секретаре Гореловой О.Ю.,
в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» города Самара Самарской области к Дмитриеву Александру Серафимовичу о взыскании в сумме 54553.77 рублей по кредитному договору <Номер> от <Дата> и 1836.61 рублей уплаченной государственной пошлины, а всего о взыскании 56390.38 рублей,
с участием:
представителя истца по доверенности Позднякова А.С.,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с выше указанным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные исковые требования по изложенном в исковом заявлении основаниям.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из целевого кредитного договора <Номер> от <Дата> ответчик получил от истца кредит в размере 118318.0 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер> от <Дата>, для приобретения автотранспортного средства, который ответчик обязуется выплачивать согласно графика. В обеспечение возврата кредита Дмитриев А.С. предоставляет в залог по договору <Номер>-фз с ООО «Русфинанс Банк» приобретенный им на деньги истца <Данные изъяты>, принадлежащий ответчику на основании паспорта транспортного средства <Адрес> и находящийся по адресу: РФ, <Адрес>.
Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил, так как сумма основного долга и проценты в соответствии с графиком по возврату займа не уплачиваются в нарушении п. 10 кредитного Договора.
В претензии истца к ответчику к Исх. <Номер> от <Дата> сообщается, что ответчик систематически нарушает свои обязательства по кредитному договору и предоставляет ему в десяти дневный срок исполнить свои обязательства, а в случае их неисполнения сумма задолженности будет взыскана в судебном порядке с обращением взыскания на предмет залога и взысканием судебных издержек.
Общая задолженность Дмитриева перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 54553.77 рублей и 1836.61 рублей государственной пошлины, а всего 56390.38 рублей.
Как указано в п. б ст. 26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредита. Данное обстоятельство так же имеется и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
По условиям договора залога имущества <Номер> от <Дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору, заемщик залоговым имуществом (<Данные изъяты>), стоимость которого согласно ч.5 договора залога составляет 139818.0 рублей на <Дата>, обеспечивает исполнение обязательств перед кредитором. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в счет погашения должником обязательств перед кредитором необходимо обратить и залоговое имущество.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно искового заявления цена иска составляет 54553.77 рублей и потому в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина равна 1836.61 рублей.
Истец и ответчик по делу судом не освобождены от уплаты государственной пошлины и судебных расходов.
В ч. 1 ст. 103 ГПК РФ указано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец не был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном размере требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191- 199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» города Самара признать обоснованными.
Взыскать с Дмитриева Александра Серафимовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» города Самара: 54553 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 77 копеек задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> и 1836 (одну тысячу восемьсот тридцать шесть) рублей 61 копейку уплаченной государственной пошлины, а всего 56390 (пятьдесят шесть тысяч триста девяноста) рублей 38 копеек, обратив при этом взыскание на арестованное в целях обеспечения заявленного иска залоговое имущество – <Данные изъяты>, принадлежащий Дмитриеву Александру Серафимовичу на основании паспорта транспортного средства <Адрес> и находящийся по адресу: РФ, <Адрес>.
Взысканные денежные средства с Дмитриева Александра Серафимовича зачислить на <Данные изъяты>, счет для погашения задолженности клиента Дмитриева Александра Серафимовича <Номер>.
На заочное решение суда ответчик вправе подать Яковлевский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Яковлевского районного суда А.П. Кривошеев