Дело № 2-17/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 20 января 2011 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Самыгиной С.Л.
при секретаре судебного заседания Будкове П.Д.,
с участием ответчика Фенина Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Фенину Федору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
<Дата> ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) заключил с Фениным Ф.В. кредитный договор <Номер> на предоставление кредита на сумму 150 000 руб. под 17% годовых сроком на 60 месяцев (до <Дата>). Кредит предоставлен заемщику посредством открытия на его имя банковского счета и выпуска кредитной банковской карты на основании подписанного им заявления о заключении с ним договора на предоставление и обслуживание кредитной банковской карты.
Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, допустив неоднократные просрочки платежей.
Дело инициировано иском Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме 121330,85 руб. и судебных расходов – 3664,07 руб.
В судебное заседание представитель Банка Спановская С.А. не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования в заявленном размере поддержала.
Ответчик Фенин Ф.В. исковые требования не признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Кредитный договор заключен на основании заявления <Номер> от <Дата> (л.д.9) в соответствии с требованиями ст.ст. 432-433, 438, 819-820 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в данном случае форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Положениями заявления на кредит, п.п.4.2., 4.3. и 4.8. Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов физическим лицам-непредпринимателям, уведомлением о полной стоимости кредита, дополнительным соглашением о размере полной стоимости кредита <Номер> к кредитному договору; графиком платежей, собственноручно подписанными ответчиком, предусмотрены условия и порядок погашения кредита, выплата процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение взятых обязательств (л.д.9, 25, 26, 31-32, 33-34).
Условия кредитного договора со стороны Банка исполнены – заявитель акцептировал предложение о заключении договора своими действиями по зачислению кредита на счет заемщика (распоряжение Банка от <Дата>, выписка по счету – л.д.36,41).
Фенин Ф.В. в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств не производит погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором. В подтверждение чего заявителем представлена выписка по счету за период с <Дата> по <Дата> (л.д.52-56).
Соблюдение досудебного урегулирования спора подтверждено требованием о досрочном возврате денежных средств, почтовым уведомление о вручении ответчику заказного письма (л.д.38-40).
Заемщик в силу ч.1 ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой в силу ч.1 ст.329 ГК РФ, тарифами Банка по потребительскому кредитованию (л.д.35).
Согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на <Дата> задолженность по кредиту составляет 122620,75 руб., из них: сумма основного долга – 104986,79 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 1421,64 руб.; неустойка – 14487,42 руб.; комиссия за ведение ссудного счета – 435 руб. (л.д.57-61).
Несмотря на то, что заключение кредитного договора и расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного суда, согласно которой ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Поэтому включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009г. №8274/09).
Поэтому исковое требование Банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 435 руб. суд отклоняет как неправомерное.
Также необоснованным суд признает предъявление требований о взыскании неустойки в размере 14487,42 руб. С учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить неустойку до 7000 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 104986,79 руб., процентов за пользование кредитом - 1421,64 руб., штрафных санкций – 7 000 руб.
С момента вынесения решения суда начисление процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременное погашение задолженности прекращается.
Заявитель понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3664,07 руб. согласно платежному поручению <Номер> от <Дата> Судебные расходы подлежат частичному возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3468,16 руб. (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительных документов до дня исполнения решения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (указание ЦБ РФ 31.05.2010г. №2450-У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Фенину Федору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – признать обоснованными в части.
Обязать Фенина Федора Викторовича выплатить в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 113 408,43 руб. и судебные расходы – 3468,16 руб., а всего – 116876,59 руб.
В остальной части иск ЗАО «Райффайзенбанк» отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 7,75% годовых на остаток суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.