Р Е Ш Е Н И Е дело №2-45-11
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 31 января 2011 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре судебного заседания Ивановской С.С.
с участием истца Гуськова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськова Дмитрия Николаевича к Димовой Светлане Андреевне о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
<Дата> Гуськов Д.Н. предоставил Димовой С.А. в долг денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 3(три) месяца. Димова С.А. выдала Гуськову Д.Н. расписку на указанную сумму. В установленный срок ответчица денежные средства не вернула.
Дело инициировано иском Гуськова Д.Н., который просит взыскать с Димовой С.А. в его пользу задолженность в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 991 руб., судебные расходы.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суд неизвестны.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, подтверждающие передачу суммы займа ответчикам, неисполнение ответчиками условий по ее возврату в установленный договором срок.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наличие между сторонами договора займа и его условия подтверждаются расписками, написанными ответчицей, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Судом установлено, что свое обязательство по возврату долга ответчица не выполняет.
Период просрочки возврата денежных средств составляет с <Дата> по <Дата>
Из представленного расчета следует, что задолженность по выплате процентов в силу ст. 395 ГК РФ составила 991 руб. Общая сумма задолженности составила 50000 руб. + 991 руб. = 50991 руб.
Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1700 руб., согласно квитанции об оплате госпошлины, и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 руб., согласно квитанции от <Дата> Данные расходы истца в силу ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 24.11.2009г. №2336-У с 25.11.2009г. ставка банковского процента составляет 7,75% годовых.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, стст.806-809 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Гуськова Дмитрия Николаевича к Димовой Светлане Андреевне о взыскании суммы долга признать обоснованным.
Обязать Димову Светлану Андреевну выплатить в пользу Гуськова Дмитрия Николаевича денежные средства в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 991 руб., судебные расходы в размере 4700 руб., всего – 55691 руб.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Ж.А.Бойченко
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>о