ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-12-2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 28 января 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО МКБ» Москомприватбанк» к Заболоцкой Н.Н. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> на основании кредитного договора <Номер>, заключенного между ЗАО МКБ» Москомприватбанк», ответчику предоставлен кредит на сумму 24780 руб.60 коп.( для оплаты товара в сумме 27534 руб.), на срок с <Дата> по <Дата> включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,77% годовых и единовременной комиссии в размере 6% от суммы кредита. Оплата товара осуществляется: в день подписания договора Заемщик производит частичную оплату товара, « аванс» в размере 2753,40 рублей. Остальная часть стоимости подлежит уплате за счет кредита, предоставленного Банком Заемщику. Погашение кредита осуществляется: начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита ежемесячно до «20» числа осуществляется погашение кредита и процентов в сумме не менее 2340,49 рублей. При нарушении Заемщиком обязательств по погашению Кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 5 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Дело инициировано ЗАО МКБ» Москомприватбанк». Истец просит суд, на основании ст.ст. 309, 310, 819, 811, ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ» Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 62432,86 рублей, в том числе по кредиту 21783,76 рублей, по процентам 40289,10 рублей, по пене 360 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2072,99 рублей.
Письменные возражения на исковые требования от ответчика в суд не поступали.
В судебное заседание не явился представитель истца от ЗАО МКБ» Москомприватбанк», о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены. В письменном заявлении представитель истца по доверенности Абрамова М.А. просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик Заболоцкая Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена.
Яковлевским районным судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО МКБ» Москомприватбанк» подлежат удовлетворению частично.
Факт заключения кредитного договора подтверждается документально договором <Номер>, заключенного между ЗАО МКБ» Москомприватбанк» и Заболоцкой Н.Н.( л.д.7-9).
Условия и обязательства сторон оговорены в кредитном договоре. Кредитный договор, условия и обязательства по кредитному договору сторонами не оспорены, имеют законную юридическую силу. Должником был подписан кредитный договор.
Банк свои обязательства выполнил, кредит был предоставлен, о чем свидетельствуют: клиентская выписка зачисления кредитных средств. Должник обязан был осуществлять выплаты по кредитному договору, согласно оговоренных в кредитном договоре условий и обязательств.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик произвел платеж только <Дата>- 3000 рублей, <Дата>-5000 рублей, <Дата>-3000 рублей, <Дата>-3000 рублей.
Вследствие внесения денежных средств в недостаточном размере, размер основного долга практически не изменился. После <Дата> до настоящего времени платежи по возврату денежных средств ответчиком не осуществляются.
Систематическое невнесение платежей по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами нарушает права и интересы истца, гарантированные ст.819 ГК РФ, ст.ст.309 и 310 ГК РФ, причиняя убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
При конкретных обстоятельствах дела имеются основания, предусмотренные законом, для уменьшения неустойки и уменьшения ответственности должника.
На протяжении длительного времени кредитор не принимал никаких мер по возврату задолженности по кредитному договору, затягивал время обращения в суд, что можно расценивать как умышленное увеличение долга. Подобные действия банка не отвечают требованиям справедливости и разумности. Положениями норм права( ст.ст.333,404 ГК РФ) законодатель предусмотрел предоставление определенных преимуществ экономической слабой и зависимой стороне.
С учетом вышеизложенного, суд уменьшает размер ответственности должника, взыскивает задолженность : по оплате процентов за пользование кредитом-3000 рублей, по оплате пени-200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом и оплате пени, отказывает.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылался как на подтверждение исковых требований, в указанной судом части.
Оценив все представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для удовлетворения иска ЗАО МКБ» Москомприватбанк» в указанной судом части.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик Заболоцкая Н.Н. обязана выплатить истцу уплаченную истцом госпошлину в сумме 949, 51 рублей. Уплата истцом госпошлины при подаче иска подтверждается платежными поручениями.
В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения судебного постановления.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ» Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.
При неисполнении решения суда в двухмесячный срок с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), на сумму денежных средств подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО МКБ» Москомприватбанк» к Заболоцкой Н.Н. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Заболоцкой Натальи Николаевны в пользу ЗАО МКБ» Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме - 24983,76 рублей, в том числе задолженности по возврату основного долга - 21783,76 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом - 3000 рублей, по оплате пени - 200 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме - 949, 51 рублей, а всего - 25933,27 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО МКБ « Москомприватбанк» к Заболоцкой Н.Н., отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : подпись
<Данные изъяты>