Дело № 2 – 85/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Иг. Строитель 14 февраля 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кривошеева А.П.
при секретаре Хорьяковой А.В.,
с участием:
прокурора Дворяшиной М.В.,
ответчика Олейникова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яковлевского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Олейникову Алексею Михайловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Олейников А.М. имеет право управления транспортными средствами категории «В, С».
С <Дата> по настоящее время он состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете МУЗ «Яковлевская ЦРБ»с диагнозом: «Хронический алкоголизм, 2 стадия», что является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Дело инициировано иском прокурора Яковлевского района Белгородской области, поданным в защиту прав граждан и интересов общества и государства, в котором он просит прекратить действие права Олейникова А.М. на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами. В обоснование иска прокурор указал, что Олейников имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления транспортными средствами, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения.
В судебном заседании прокурор, выступающий в защиту интересов неопределенного круга лиц, исковые требования поддержал.
Ответчик Олейников А.М. сообщил суду, что он согласен с заявленными требованиями и не возражает против их удовлетворения. Действительно он имеет удостоверение категории «В, С» на право управления транспортными средствами, а с <Дата> состоит на учете в наркологическом кабинете, так как употреблял спиртное. Он <Дата> прошел врачебную комиссию в ЦРБ и было подтверждено противопоказание на управление автомобилем.
Исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает исковые требования прокурора, заявленные в защиту интересов неопределенного круга лиц, о прекращении действия права Олейникова А.М. на управление транспортными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что дорожное движение должно отвечать требованиям безопасности. В целях обеспечения безопасности дорожного движения: охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты общества и государства необходимо предупреждать причины возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижать тяжесть их последствий. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц (ст.ст. 2, 17, ч. 1 ст. 45, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1 и 2 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ).
На основании удостоверения на право управления транспортными средствами <Номер>, выданного <Дата> 6 отделением МОТОТРЭР Белгородской области, Олейников А.М. имеет право управления транспортными средствами категории «В, С» и может быть участником дорожного движения в качестве водителя.
Прокурором представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения действия права Олейникова А.М. на управление транспортными средствами.
В частях 3, 5 статьи 8 Конвенции о дорожном движении от <Дата> прямо указано, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Водитель должен быть всегда в состоянии управлять своим транспортным средством.
Согласно справки МУЗ «Яковлевская ЦРБ» от <Дата> и выписки – эпикриза из истории болезни <Номер> Олейников А.М. состоит на диспансерном «Д» учете в наркологическом кабинете больницы с <Дата> и по настоящее время с диагнозом: «Хронический алкоголизм, 2 стадия».
Лица, страдающие алкоголизмом, по медицинским показаниям допускаются к управлению транспортными средствами, в том числе категорий «В, С» после снятия с учета.
Олейников А.М <Дата> прошел медицинскую врачебную комиссию в Яковлевской ЦРБ и в своем заключении <Номер> комиссия врачей установила наличие у Олейникова А.М. заболевания в виде: «Хронического алкоголизма второй стадии», что является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с Перечнем, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29. 09. 1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» и Перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28. 04. 1993 г. № 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм является медицинским психиатрическим противопоказанием для осуществления деятельности в условиях повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ использование транспортных средств является деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании водителей транспортных средств (ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
В судебном заседании установлено, что Олейников имеет право управления транспортными средствами, которое позволяет ему быть участником дорожного движения в качестве водителя. Однако состояние его здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» является основанием прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.
В целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц суд приходит к выводу о необходимости прекращения права Олейникова на управление транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна нарушать права других участников дорожного движения.
Прокурор освобожден от судебных расходов в силу п.п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в размере 200.0 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Яковлевского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Олейникову Алексею Михайловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами признать обоснованным и удовлетворить.
Прекратить действие права Олейникова Алексея Михайловича, родившегося <Дата> в селе <Адрес>, на управления транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами.
Решение является основанием для изъятия у Олейникова Алексея Михайловича водительского удостоверения органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации.
Взыскать с Олейникова Алексея Михайловича в бюджет муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
Судья
Яковлевского районного суда А.П. Кривошеев