ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № дела 2-1/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 15 февраля 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алейник С.И.,
при секретаре Быковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области к Зорину Максиму Николаевичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Налогоплательщику Зорину М.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>; и земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>.
Дело инициировано иском МИ ФНС №2 по Белгородской области, сославшейся на выявленную недоимку по земельному налогу.
В судебное заседание представитель истца Кислякова О.Н. не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме. Полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения по делу.
Ответчик Зорин М.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Своих возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец представил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт нахождения в собственности у ответчика налогооблагаемого имущества – земельных участков, а также факт неисполнения Зориным М.Н. обязанности по уплате земельного налога.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности достаточными и подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие в его собственности земельных участков; частичную либо полную уплату налога в установленный законом срок; либо наличие оснований для освобождения его от уплаты земельного налога, наличие у него льгот по налогам и сборам, отсрочки по уплате налога.
Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).
Налогоплательщиками налога, согласно п.1 ст.388 НК РФ, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В силу п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно п.9 Решения Яковлевского районного Совета депутатов Тридцатой сессии Совета третьего созыва от <Дата> <Номер> физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу – до <Дата>. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной третьей налоговой ставки. По итогам налогового периода уплачивается до <Дата>, следующего за истекшим налоговым периодом, сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленная по ставкам, предусмотренным п.6, и суммами авансовых платежей по налогу.
В случае неуплаты налога в вышеуказанные сроки начисляется пеня в размерах, установленных налоговым законодательством РФ.
В отношении объектов налогообложения, принадлежащих ответчику, заявителем исчислен земельный налог за <Дата> в сумме 73 341,93 рублей.
Перерасчет за <Дата> произведен на основании сведений органа кадастрового учета о технических ошибках, допущенных при формировании и ведении государственного кадастра недвижимости либо сведений о дате возникновения права собственности, поступивших в Инспекцию в <Дата>.
Согласно п.6 ст.58 НК РФ обязанность налогоплательщика – физического лица доплатить сумму земельного налога за прошедший налоговый период возникает не ранее даты получения налогового уведомления, в котором указана уточненная сумма налога.
МИ ФНС №2 по Белгородской области направляла Зорину М.Н. налоговое уведомление <Номер> о необходимости уплаты за <Дата> земельного налога.
В установленный законом срок земельный налог ответчиком не уплачен.
Выявленная заявителем недоимка по земельному налогу в порядке ч.1 ст.70 НК РФ оформлена <Дата> соответствующим документом за <Номер>.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику заказным письмом было направлено требование <Номер> от <Дата> об уплате налога за <Дата>, по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Получение налогового требования ответчиком подтверждено уведомлением о вручении заказного письма.
Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.
По состоянию на <Дата> согласно выпискам из лицевого счета налогоплательщика сумма недоимки по земельному налогу за 2010 год по первому сроку уплаты, включая суммы перерасчета за прошлые годы, составляет 58376,96 рублей.
Сумма пени на <Дата> составляет 814,36 рублей, что подтверждается расчетом пени.
Сумма недоимки по земельному налогу и пени ответчиком не оспорена.
В соответствии с положениями ст.ст.98,103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход бюджета МР «Яковлевский район» Белгородской области подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 1975,74 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области к Зорину Максиму Николаевичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу признать обоснованным.
Обязать Зорина Максима Николаевича выплатить в пользу Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области сумму в размере 59191,32 рублей, из которых:
недоимка по земельному налогу за <Дата> по первому сроку уплаты, включая суммы перерасчета за прошлые годы, – 58376,96 рублей;
пеня по земельному налогу за каждый день просрочки платежа на день обращения с заявлением – 814,36 рублей.
Обязать Зорина Максима Николаевича выплатить в доход бюджета Муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области расходы по государственной пошлине в размере 1975,74 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья С.И.Алейник