2-107 Решение по иску прокурора Яковлев­ского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шипи­лову Сергею Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортными сред­ствами

№ 2-107-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 24 февраля 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.Н.,

с участием:

прокурора Дворяшиной М.В.,

ответчика Шипилова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яковлев­ского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шипи­лову Сергею Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортными сред­ствами,

УСТАНОВИЛ:

Шипилов С.И. имеет право управления транспортными средствами категории «В, С».

С <Дата> по настоящее время он состоит на диспансерном учете в нарко­логическом кабинете МУЗ «Томаровская РБ им. И.С. Сальтевского» с диагнозом: «хронический алкоголизм 2 степени», что является медицинским проти­вопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опас­ности.

Дело инициировано иском прокурора Яковлевского района Белгородской области, поданным в защиту прав граждан и интересов общества и государства, в котором он просит прекратить действие права Шипилова С.И. на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными сред­ствами. В обоснование иска прокурор указал, что Шипилов имеет медицинские психи­атриче­ские противопоказания для управления транспортными средствами, что создает ре­альную угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании прокурор, выступающий в защиту интересов неопределенного круга лиц, исковые требования поддержал.

Ответчик Шипилов С.И. сообщил суду, что он не согласен с заявленными требованиями и возражает против их удовлетворения. Действительно он употреблял алкоголь, неоднократно лечился, в настоящее время он закодировался, в течение 10 месяцев не употребляет спиртные напитки. Он имеет удостоверение ка­тего­рии «В, С» на право управления транспортными средствами.

Исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, дока­зательствам, суд признает исковые требования прокурора, заявленные в защиту интересов неопределенного круга лиц, о прекращении действия права Шипилова С.И. на управление транспортными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что дорожное движение должно отвечать требованиям безопасности. В целях обеспечения безопасности дорожного движения: охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты общества и государства необходимо предупреждать причины возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижать тяжесть их последствий. Права и свободы человека и гражданина могут быть огра­ничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц (ст.ст.2, 17, ч.1 ст.45, ч.3 ст.55 Конститу­ции Российской Федерации, ст.ст.1 и 2 Федерального закона Российской Федерации «О без­опас­ности дорожного движения» от <Дата> № 196-ФЗ).

На основании удостоверения на право управления транспортными средствами <Номер>, выданного <Дата> 7-МРЭП ГИБДД Яковлевского РОВД, Шипилов С.И. имеет право управления транспортными средствами категории «В, С» и быть участником дорожного движения в качестве водителя.

Прокурором представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие нали­чие оснований для прекращения действия права Шипилова С.И. на управление транспорт­ными средствами.

В частях 3, 5 ст.8 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968г. прямо указано, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Водитель должен быть всегда в состоянии управлять своим транс­портным сред­ством.

Согласно справки МУЗ «Томаровская РБ им. И.С. Сальтевского» <Номер> от <Дата> Шипилов С.И. состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом: «хронический алкого­лизм 2 степени», вождение противопоказано.

В заключение врачебной комиссии от <Дата> указано, что у ответчика име­ются противопоказания к управлению транспортными средствами в настоящее время.

Шипилову С.И. проводилось освидетельствование в наркологическом кабинете. Лица, страдающие алкоголизмом, по медицинским показаниям допускаются к управлению транс­портными средствами, в том числе категорий «В, С» после лечения и снятия с учета.

Данных о прохождении лечения от наркотической зависимости и снятии Плохинова с диспансерного учета суду не представлены.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с Перечнем, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров тру­дя­щихся и водителей индивидуальных транспортных средств» и Перечнем, утвержденным По­становлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализа­ции закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» нарко­мания является медицинским психиатрическим противопоказанием для осуществления дея­тельности в условиях повышенной опасности.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ использование транспортных средств является деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обяза­тельном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании водителей транс­портных средств (ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В судебном заседании установлено, что Шипилов С.И. имеет право управления транс­портными средствами, которое позволяет ему быть участником дорожного движения в каче­стве водителя. Однако состояние его здоровья препятствует безопасному управлению транс­портными средствами, подтвержденное медицинским заключением, что в соответствии со ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» является основанием пре­кращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

В целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц суд приходит к вы­воду о необходимости прекращения права Шипилова С.И. на управление транспортными сред­ствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.24 Федерального закона «О безопасности дорож­ного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна нару­шать права других участников дорожного движения.

Прокурор освобожден от судебных расходов в силу п.п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового ко­декса РФ.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципаль­ного рай­она в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в размере 200.0 рублей (подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Яковлевского района Белгородской области в защиту интересов не­определенного круга лиц к Шипилову Сергею Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами признать обоснованным и удовлетворить.

Прекратить действие права Шипилову Сергею Ивановичу, <Данные изъяты>, на управления транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препят­ствующему безопасному управлению транспортными средствами.

Решение является основанием для изъятия у Шипилова Сергея Ивановича води­тель­ского удостоверения органами Государственной инспекции безопасности дорожного движе­ния Российской Федерации.

Взыскать с Шипилова Сергея Ивановича в бюджет муниципального района «Яко­влевский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 200 (две­сти) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана жалоба и представление в судебную коллегию по граждан­ским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей кассацион­ной жа­лобы и представления через Яковлевский районный суд.

Судья Пеньков С.Г.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>