ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-130/2011
об отказе в отсрочке исполнения решения суда
г.Строитель 28 февраля 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановской С.С.
с участием представителя заявительницы по доверенности от <Дата> - Павлюк В.А.
судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП по Белгородской области Козулиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павлюк Евгении Владимировны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Интинского городского суда Республика Коми от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, расторгнут договор <Номер> от <Дата>, заключенный между администрацией муниципального образования и Павлюк Владимиром Алексеевичем на предоставление субсидии переселяемому гражданину за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков. На Павлюка Владимира Алексеевича, Павлюк Елену Егоровну, Павлюк Евгению Владимировну и Плетневу (Павлюк) Юлию Владимировну возложена обязанность по выплате солидарно в пользу администрации МОГО «Инта» для последующего перечисления в доход федерального бюджета 1107 000 рублей и государственной пошлины в доход федерального бюджета по 100 рублей с каждого.
<Дата> Яковлевским районным отделом УФССП по Белгородской области в отношении заявителя вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер>.
Дело инициировано заявлением Павлюк Е.В., которая просит предоставить ей отсрочку исполнения решения Интинского городского суда Республики Коми сроком на один год.
В судебном заседании представитель заявительницы заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо администрации МОГО «Инта» в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных возражениях считало требование об отсрочке исполнения решения не подлежащим удовлетворению, полагая, что действия семьи Павлюк являются умышленными, повлекшими за собой значительный ущерб государству.
Судебный пристав-исполнитель Яковлевского районного отдела УФССП по Белгородской области в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленное требование необоснованным.
В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В обоснование своих доводов заявительницей представлена справка о составе семьи от <Дата> Из пояснений представителя установлено, что заявительница в настоящее время не работает.
Из определений Яковлевского районного суда от <Дата>, следует, что заявительнице предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.
Суд считает, что оснований для предоставления отсрочки решения суда на длительный срок по данному делу не имеется. Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. Из материалов дела установлено. что решение суда на протяжении 3(трех) лет не исполняется, никаких мер к его исполнению не предпринимается, что вызывает нарушение прав и интересов взыскателя на неопределенный срок.
Представленная справка о составе семьи не подтверждает те обстоятельства, на которые она ссылается в своих требованиях.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При рассмотрении данного заявления таких обстоятельств не установлено. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Со стороны заявительницы не доказан факт наличия оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения в силу ее трудного имущественного положения.
Суд учитывает, что исполнительное производство является завершающей стадией гражданского судопроизводства, его составной частью, имеющей своей специальной задачей исполнение решений суда.
С позиции Европейского Суда по правам человека и Верховного Суда Российской Федерации суды несут равную ответственность за эту стадию судопроизводства, поскольку именно данной стадией оканчивается процесс по защите нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Павлюк Евгении Владимировны о предоставлении отсрочки исполнения решения Интинского городского суда Республики Коми от <Дата> отклонить.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в десятидневный срок, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.
Судья Ж.А. Бойченко