ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-128/2011
об отказе в отсрочке исполнения решения суда
г. Строитель 28 февраля 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановской С.С.
с участием заявительницы Павлюк Е.Е.
судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП по Белгородской области Козулиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павлюк Елены Егоровны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Интинского городского суда Республика Коми от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, расторгнут договор <Номер> от <Дата>, заключенный между администрацией муниципального образования и Павлюк Владимиром Алексеевичем на предоставление субсидии переселяемому гражданину за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков. На Павлюка Владимира Алексеевича, Павлюк Елену Егоровну, Павлюк Евгению Владимировну и Плетневу (Павлюк) Юлию Владимировну возложена обязанность по выплате солидарно в пользу администрации МОГО «Инта» для последующего перечисления в доход федерального бюджета 1107 000 рублей и государственной пошлины в доход федерального бюджета по 100 рублей с каждого.
<Дата> Яковлевским районным отделом УФССП по Белгородской области в отношении заявителя вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер>.
Дело инициировано заявлением Павлюк Е.Е., которая просит предоставить ей отсрочку исполнения решения Интинского городского суда Республики Коми сроком на один год.
В судебном заседании заявительница требования поддержала.
Заинтересованное лицо администрации МОГО «Инта» в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных возражениях считало требование об отсрочке исполнения решения не подлежащим удовлетворению, полагая, что действия семьи Павлюк являются умышленными, повлекшими за собой значительный ущерб государству.
Судебный пристав-исполнитель Яковлевского районного отдела УФССП по Белгородской области в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленное требование необоснованным.
В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В обоснование своих доводов заявительницей представлены следующие документы: справка о составе семьи, справка с «Центра занятости населения Яколевского района» от <Дата>, свидетельство о заключении брака с Павлюк В.А.
Из пояснений заявительницы установлено, что в настоящее время не работает, занимается воспитанием 9-летнего внука, в службе занятости населения не состоит.
Из определения Яковлевского районного суда от <Дата> установлено, что заявительнице неоднократно предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.
Суд считает, что оснований для предоставления отсрочки решения суда на длительный срок по данному делу не имеется. Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. В данном случае обстоятельства, на которые заявительница ссылается в заявлении о предоставлении отсрочки не изменились, на протяжении 3(трех) лет решение суда не исполняется, никаких мер к его исполнению не предпринимается, что вызывает нарушение прав и интересов взыскателя на неопределенный срок.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При рассмотрении данного заявления таких обстоятельств не установлено. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Со стороны заявительницы не доказан факт наличия оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения в силу ее трудного имущественного положения.
Суд учитывает, что исполнительное производство является завершающей стадией гражданского судопроизводства, его составной частью, имеющей своей специальной задачей исполнение решений суда.
С позиции Европейского Суда по правам человека и Верховного Суда Российской Федерации суды несут равную ответственность за эту стадию судопроизводства, поскольку именно данной стадией оканчивается процесс по защите нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Павлюк Елены Егоровны о предоставлении отсрочки исполнения решения Интинского городского суда Республики Коми от <Дата> отклонить.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в десятидневный срок, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Судья Ж.А. Бойченко