ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-127/2011
об отказе в отсрочке исполнения решения суда
г.Строитель 28 февраля 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановской С.С.
с участием заявителя Павлюк В.А.
судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП по Белгородской области Козулиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павлюк Владимира Алексеевича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Интинского городского суда Республика Коми от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, расторгнут договор <Номер> от <Дата>, заключенный между администрацией муниципального образования и Павлюк Владимиром Алексеевичем на предоставление субсидии переселяемому гражданину за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков. На Павлюка Владимира Алексеевича, Павлюк Елену Егоровну, Павлюк Евгению Владимировну и Плетневу (Павлюк) Юлию Владимировну возложена обязанность по выплате солидарно в пользу администрации МОГО «Инта» для последующего перечисления в доход федерального бюджета 1107 000 рублей и государственной пошлины в доход федерального бюджета по 100 рублей с каждого.
<Дата> Яковлевским районным отделом УФССП по Белгородской области в отношении заявителя вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер>.
Дело инициировано заявлением Павлюк В.А. который просит предоставить ему отсрочку исполнения решения Интинского городского суда Республики Коми сроком на один год.
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо администрации МОГО «Инта» в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных возражениях считало требование об отсрочке исполнения решения не подлежащим удовлетворению, полагая, что действия семьи Павлюк являются умышленными, повлекшими за собой значительный ущерб государству.
Судебный пристав-исполнитель Яковлевского районного отдела УФССП по Белгородской области в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленное требование необоснованным.
В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В обоснование своих доводов заявителем представлены следующие документы: справка УПФР в Яковлевском районе о том, что он является пенсионером, получает пенсию в размере 7037 руб. 06 коп., справка о доходах за <Дата>. от <Дата>, согласно которой общая сумма дохода составляет <Данные изъяты> руб., свидетельство о заключении брака брака с Терентьевой (Павлюк) Е.А., справка о составе семьи.
Из пояснений заявителя установлено, что в семье состоящей из 5(пяти) человек только он работает. Остальные члены семьи – супруга, дочери Плетнева Ю.В. и Павлюк Е.В. не могут в настоящее время трудоустроиться.
Из определений Яковлевского районного суда от <Дата>, <Дата> установлено, что заявителю неоднократно предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.
Суд считает, что оснований для предоставления отсрочки решения суда на длительный срок по данному делу не имеется. Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. В данном случае обстоятельства, на которые заявитель постоянно ссылается в своих заявлениях о предоставлении отсрочки не изменились, на протяжении 3(трех) лет решение суда не исполняется, никаких мер к его исполнению не предпринимается, что вызывает нарушение прав и интересов взыскателя на неопределенный срок.
Члены семьи заявителя является трудоспособными, ссылка Павлюк В.А. на то, что супруга не работает по причине воспитания 9-ти летнего внука, также не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения на один год.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При рассмотрении данного заявления таких обстоятельств не установлено. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Со стороны заявителя не доказан факт наличия оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения в силу его трудного имущественного положения.
Суд учитывает, что исполнительное производство является завершающей стадией гражданского судопроизводства, его составной частью, имеющей своей специальной задачей исполнение решений суда.
С позиции Европейского Суда по правам человека и Верховного Суда Российской Федерации суды несут равную ответственность за эту стадию судопроизводства, поскольку именно данной стадией оканчивается процесс по защите нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Павлюк Владимира Алексеевича о предоставлении отсрочки исполнения решения Интинского городского суда Республики Коми от <Дата> отклонить.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в десятидневный срок, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.
Судья Ж.А. Бойченко