О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Строитель 24 февраля 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе : председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием истца Власова А.П., представителя истца Мечикова Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.П. к Рагозиной Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>1, Власовой Е.И., Зубковой И.С. о прекращении права пользования жилым помещением за Рагозиной Н.А., Власовой Е.И., Зубковой И.С. и несовершеннолетней <ФИО>1,
У С Т А Н О В И Л :
Власов А.П. обратился в Яковлевский районный суд Белгородской области с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что представителем истца Мечиковым Ю.С. предоставлено суду письменное заявление об отказе от исковых требований, где представитель истца Мечиков Ю.С. просит суд принять судом отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Действия представителя истца Мечикова Ю.С. не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других заинтересованных лиц по делу, т.к. иск по делу заявлен одним истцом, встречные исковые требования ответчиком не поданы. Действия представителя истца Мечикова Ю.С. по отказу от исковых требований выражены в письменном заявлении.
На основании ст.173 ГПК РФ заявление истца, представителя истца в письменной форме об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу Власову А.П., представителю истца Мечикову Ю.С. положение ст.221 ГПК РФ на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску Власова А.П. к Рагозиной Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>1, Власовой Е.И., Зубковой И.С. о прекращении права пользования жилым помещением за Рагозиной Н.А., Власовой Е.И., Зубковой И.С. и несовершеннолетней <ФИО>1, принять судом отказ представителя истца Мечикова Ю.С. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу Власову А.П., представителю истца Мечикову Ю.С. положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.
Судья : подпись
<Данные изъяты>