2-117/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 1 марта 2010 г.
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
при секретаре: Ворошиловой О.Н.,
с участием истца Чуркина В.Н.,
представителя истца: адвоката Мечикова Ю.С.,
представителя ответчика Министерства финансов РФ - представителя Управления Федерального казначейства по Белгородской области Тихомирова А.В.,
представителя третьего прокуратуры Яковлевского района Белгородской области Дударева Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуркина В.Н. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> следователем СО при ОВД по Яковлевскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
<Дата> следователем специализированного СО СУ при УВД Белгородской области, Чуркину В.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и в отношении Чуркина В.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
<Дата>, мера пресечения в отношении Чуркина В.Н.-подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменена, а <Дата>, уголовное дело в отношении Чуркина В.Н. было прекращено по ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ- за отсутствием состава преступления в действиях Чуркина В.Н.
Дело инициировано Чуркиным В.Н., который просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу 50000 рублей в счет возмещение морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и 8000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец Чуркин В.Н. и его представитель Мечиков Ю.С. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ – представитель Управления Федерального казначейства по Белгородской области Тихомиров А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.
Привлеченный в качестве третьего лица прокурор исковые требования признал частично обоснованными.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов следствия.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст.1100 ГК РФ.
Компенсация морального вреда в денежном выражении должна определяться судом на основании конкретных обстоятельств спора с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненного вреда.
В силу ст.ст.151, 1100 и ч.21101 ГК РФ при определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела - длительность рассмотрения уголовного дела, Чуркину В.Н. пришлось защищать свои права и доказывать свою невиновность в предъявленном обвинении в течение длительного времени, испытывать ограничения в передвижении, так как в течении двух лет находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Суд с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
Учитывая характер спора, количество времени, потраченного представителем истца на ведение дела, суд находит, что размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, согласно квитанции <Номер> от <Дата> соответствует требованиям разумности, характеру и объему выполненной представителем работы.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суд обращает внимание ответчика, что в совокупности положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950г (ст.1 Протокола №1), ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ определяют, что при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чуркина Владимира Николаевича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда признать обоснованным и удовлетворить частично. Обязать за счет казны Российской Федерации Министерство финансов РФ выплатить в пользу Чуркина Владимира Николаевича в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 40000 рублей.
Обязать за счет казны Российской Федерации Министерство финансов РФ выплатить в пользу Чуркина Владимира Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
Остальную часть исковых требований Чуркина Владимира Николаевича к Министерству финансов РФ отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Пеньков С.Г.