№ 2-123/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 14 марта 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алейник С.И.,
при секретаре Быковой Л.Н.,
с участием:
представителя истца Годуева И.Н.,
ответчика Цуканова И.Ф.,
представителя ответчика Цукановой Е.Ф.-Лобойко А.В.,
представителя третьего лица Яковлевского РО СП УФССП России по Белгородской области Чуевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можевитина Виталия Ивановича к Цукановой Екатерине Федоровне, Цуканову Ивану Федоровичу о выделении доли из совместной собственности супругов для обращения взыскания на имущество должника,
У С Т А Н О В И Л:
В Яковлевском РО СП УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительный лист Октябрьского районного суда г.Белгорода по гражданскому делу о взыскании с Цукановой Е.Ф. в пользу Можевитина В.И. 692781 руб. 90 коп.
К настоящему времени с Цукановой Е.Ф. в пользу истца взыскано 21766 руб. 85 коп.
Дело инициировано иском Можевитина В.И., сославшегося на необходимость выделения из совместно нажитого имущества супругов доли должника для обращения взыскания.
В судебном заседании представитель истца Годуев И.Н. поддержал заявленные требования.
Цуканов И.Ф., Лобойко А.В. иск не признали, мотивируя тем, что квартира и гараж, о выделении доли в которых просит истец, переданы по договору дарения Бабакину М.Ю., а земельный участок является наследственным имуществом.
Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Чуева М.В. пояснила, что у Цукановой Е.Ф. не достаточно личных денежных средств для обращения взыскания по исполнительному документу в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
Истец представил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт взыскания с Цукановой Е.Ф. в его пользу денежных средств, а также факт недостаточности имеющихся у должника собственных денежных средств для обращения взыскания.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности достаточными и подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Факт взыскания с Цукановой Е.Ф. в пользу Можевитина В.И. денежных средств подтверждается исполнительным листом <Номер>, выданным Октябрьским районным судом г.Белгорода <Дата>.
Наличие брачных отношений между Цукановой Е.Ф. и Цукановым И.Ф. признается ответчиками и подтверждается Записью акта о заключении брака <Номер> от <Дата>.
Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В силу ч.4 ст.69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. В соответствии с ч.6 ст.69 указанного Закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Положениями ст.ст.34, 39 СК РФ, ст.ст.254, 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и их доли в этом имуществе признаются равными, если отсутствуют основания для отступления от принципа равенства долей.
Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к отступлению от принципа равенства долей супругов Цукановых, не представлено. Следовательно, Цукановой Е.Ф. принадлежит 1/2 доля в праве совместной собственности супругов.
Как следует из содержания Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельно лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества <Номер> от <Дата> и карточки учета транспортных средств, Цуканову И.Ф. принадлежит жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями; жилой дом; индивидуальный гараж; два земельных участка; квартира; прицеп бортовой.
Однако в судебном заседании Цуканов И.Ф. представил договор дарения квартиры, земельного участка и гаража от <Дата>, подтверждающий отчуждение им данного имущества в пользу Бабакина М.Ю.; а также свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее то обстоятельство, что земельный участок получен Цукановым И.Ф. в порядке наследования. В связи с этим выделение Цукановой Е.Ф. 1/2 доли в праве собственности на данное имущество недопустимо.
Принадлежность Цуканову И.Ф. жилого дома подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <Номер> от <Дата>, а принадлежность прицепа – паспортом транспортного средства <Номер>.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части выделения 1/2 доли в праве собственности на то имущество супругов, которое является совместным: жилой дом и прицеп бортовой.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Можевитина Виталия Ивановича признать обоснованным в части.
Выделить Цукановой Екатерине Федоровне 1/2 долю в праве совместной собственности, нажитой ею с супругом Цукановым Иваном Федоровичем, на следующее имущество:
1. жилой дом, общей площадью 120,1 кв.м., с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>;
2. прицеп бортовой, марка <Данные изъяты>
Обратить взыскание на выделенную Цукановой Екатерине Федоровне 1/2 долю указанного имущества в размере не взысканной с нее суммы по исполнительному листу <Номер> от <Дата>, выданному Октябрьским районным судом г.Белгорода по гражданскому делу <Номер>.
В остальной части исковых требований отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением судьи от <Дата>, в виде запрета на отчуждение следующего имущества:
земельный участок с кадастровым номером <Номер>, площадью 3380 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>;
квартира <Номер> в <Адрес>, общей площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером <Номер>;
индивидуальный гараж, общей площадью 25 кв.м., с кадастровым номером <Номер>, и земельный участок под ним, с кадастровым номером <Номер>, расположенные по адресу: <Адрес>
Обязать Цуканову Екатерину Федоровну, Цуканова Ивана Федоровича солидарно выплатить в пользу Можевитина Виталия Ивановича расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
Председательствующий
Судья С.И.Алейник