№ 2-118/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 29 марта 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алейник С.И.,
при секретаре Быковой Л.Н.,
с участием:
истца Пимкина В.В.,
его представителя Мечикова Ю.С.,
представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Яковлевском районе Жумаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пимкина Виктора Васильевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Яковлевском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Пимкин В.В. работал в районах Крайнего Севера. В связи с отсутствием необходимого стажа работы непосредственно в полевых условиях УПФ РФ (ГУ) в Яковлевском районе отказано истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Дело инициировано иском Пимкина В.В., мотивировавшего нарушением его пенсионных прав.
В судебном заседании истец и его представитель Мечиков Ю.С. поддержали заявленные требования. Сослались на наличие у Пимкина В.В. права на назначение досрочной пенсии по старости при стаже в 10 лет 03 месяца 20 дней в связи с исчислением периодов работы в льготном порядке.
Представитель ответчика Жумаева С.А. иск не признала. Пояснила, что согласно представленных истцом справок не усматривается наличие требуемого специального стажа работы в полевых условиях 12 лет и 6 месяцев, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Пимкин В.В. не представил суду убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих факт наличия специального стажа работы непосредственно в полевых условиях, являющегося основанием к назначению досрочной трудовой пенсии по старости.
Утверждения истца о том, что стаж его работы в полевых условиях составляет 10 лет 03 месяца 20 дней неубедительны, а представленная в обоснование этого справка Акционерного общества открытого типа «Таймырнефтегазгеология» от <Дата> <Номер>, не является доказательством, бесспорно подтверждающим обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. К справке не приложены документы, на основании которых получена информация о периодах времени, отработанных в полевых условиях.
Также истцом представлены справки из Архивного отдела администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края от <Дата> <Номер> и <Номер>. Указанные справки свидетельствуют о том, что период времени, отработанный Пимкиным В.В. в полевых условиях, составляет 319 дней.
Таким образом, представленные истцом справки вступают в противоречие между собой, в связи с чем, данные документы не могут быть оценены судом как допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом требований. Иных доказательств, свидетельствующих о наличии у Пимкина В.В. необходимого трудового стажа работы непосредственно в полевых условиях, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, истцом не представлено.
Документы, представленные истцом, подтверждают, что он работал в районах Крайнего Севера, однако данное обстоятельство никем не оспаривается, не являясь при этом и основанием к назначению досрочной трудовой пенсии.
Справки о начислении Пимкину В.В. полевого довольствия не являются бесспорным доказательством его работы в полевых условиях в период времени, не указанный в табеле учета количества отработанных дней. Полевое довольствие могло начисляться всем работникам, независимо от того, были ли они задействованы в полевых геологоразведочных работах, или нет.
Предоставление истцу дополнительных отпусков за вредные условия труда также не является подтверждением занятости в полевых условиях. Такие отпуска предоставлялись водителям автомобилей грузоподъемностью от 1,5 до 3 тонн и свыше, на основании Постановления Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 г. №298/П-22 «Об утверждении списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день».
Ссылка истца на Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №123 от 28 февраля 2008 г., в которой указано, что стаж работы в полевых условиях Пимкина В.В. составляет 8 лет 8 месяцев 23 дня, необоснованна. Объективных данных, свидетельствующих о правильности подсчета стажа, не имеется. Отсутствуют сведения о том, каким образом, на основании каких документов, комиссия пришла к такому заключению.
Ссылка истца на Закон РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 г., устанавливающий, что при подсчете специального трудового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера исчисляются в полуторном размере, не состоятельна, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих наличие у Пимкина В.В. минимального стажа работы в полевых условиях, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии в соответствии с положениями ст.ст.12, 94 указанного Закона.
На момент обращения Пимкина В.В. в УПФ РФ (ГУ) в Яковлевском районе вступил в силу ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. В соответствии с пп.6 п.1 ст.27 данного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Закона, мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Основным условием досрочного назначения трудовой пенсии является непосредственное участие каждого конкретного работника в технологическом процессе производства в полевых условиях в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка. Исходным документом, подтверждающим занятость работника на выполнении геологических работ в полевых условиях, служит приказ о направлении его на полевые работы.
Как следует из Акта проверки обоснованности документов, представленных для назначения трудовой пенсии по старости Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 22 декабря 2005 г., период работы истца в полевых условиях до июля 1986 г. подтвердить не представляется возможным, так как отсутствуют приказы о направлении Пимкина В.В. на полевые работы.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований к признанию заявленных истцом требований обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пимкина Виктора Васильевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Яковлевском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
Председательствующий
Судья С.И.Алейник