Дело № 2-166/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 28 марта 2011 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Самыгиной С.Л.
при секретаре судебного заседания Будкове П.Д.,
с участием ответчика Турчиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Турчиной Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
<Дата> Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) заключил с Турчиной А.М. кредитный договор <Номер> на предоставление кредита на сумму 110 000 руб. под 18% годовых сроком на 36 месяцев. Кредит предоставлен заемщику посредством открытия на его имя банковского счета и выпуска кредитной банковской карты на основании подписанного им заявления о заключении с ним договора на предоставление и обслуживание кредитной банковской карты.
Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик исполняла ненадлежащим образом, допустив неоднократные просрочки платежей.
Дело инициировано иском Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) (далее – заявитель) о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме 114221,29 руб. и судебных расходов – 3484,43 руб.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования в заявленном размере поддержал.
Ответчик Турчина А.М. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Кредитный договор заключен на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от <Дата> (л.д.13-16) в соответствии с требованиями ст.ст.432-433, 438, 819-820 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в данном случае форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой, заполненными заявителем, графиком платежей, тарифным планом, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия), собственноручно подписанными ответчиком предусмотрены условия и порядок погашения кредитной задолженности, выплата процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение взятых обязательств (л.д.13-16,17,18,19,20-26).
Со стороны заявителя обязательства исполнены в полном объеме – заявитель акцептировал предложение о заключении договора своими действиями по зачислению кредита на счет заемщика в сумме 110 000 руб. Использование денежных средств заемщиком отражено в выписке по лицевому счету, открытого на имя ответчика, с указанием движения денежных средств (л.д.27).
Согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата> задолженность по кредиту составляет 114221,29 руб., из которых: основной долг – 110000 руб., проценты за пользование кредитом – 1895,22 руб., комиссии за выпуск карты и ведение счета – 1089 руб. (л.д.9).
Суд признает убедительными ссылки заявителя на нарушение Турчиной А.М. принятых на себя кредитных обязательств (п.1.11, п.3.1, п.3.1.2 Условий), ч.1 ст.819 ГК РФ, поскольку она не производит погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные соглашением сторон.
Поскольку заемщиком погашение кредитной задолженности не производилось ни разу, то размер долга соответствует выданной Банком сумме кредита – 110 000 руб. Расчет процентов за пользование кредитом произведен заявителем арифметически верно с правильным исчислением периода просрочки с <Дата> по <Дата> с учетом определенных сторонами процентов годовых – 18%.
Однако, несмотря на то, что заключение кредитного договора и расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанные виды комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Поэтому исковые требования заявителя о взыскании комиссии за выпуск карты и за обслуживание кредита в размере 1089 руб. подлежат отклонению как незаконные.
Кроме того, согласно выписке по лицевому счету Турчиной А.М. уже оплачена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1089 руб., но суд считает, что она в силу ст.319 ГК РФ, п.3.1.5., п.9.5-9.8 Условий должна быть учтена при определении окончательного размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом (1895,22 руб. - 1089 руб. = 806,22 руб.). Издержки, которые могли бы быть погашены этой суммой в первую очередь, судом не установлены.
Таким образом, суд признает наличие правовых оснований для взыскания в части основного долга в размере 110 000 руб., процентов за пользование кредитом - 806,22 руб.
Заявитель понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3484,43 руб. (платежные поручения <Номер> от <Дата>; л.д.6). Однако они подлежат частичному возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3416,12 руб. (ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8% годовых (указание ЦБ РФ от 25.02.2011г. №2583-У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Турчиной Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – признать обоснованными в части.
Обязать Турчину Анну Михайловну выплатить в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) кредитную задолженность в размере 110806,22 руб., судебные расходы – 3416,12 руб., а всего – 114222,34 руб.
В остальной части иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8% годовых на остаток суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.