Дело № 2-134/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 28 марта 2011 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Самыгиной С.Л.
при секретаре судебного заседания Будкове П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Зайцевой Наталии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
<Дата> Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) предоставил Зайцевой Н.А. на основании подписанного ею анкеты-заявления от <Дата> кредит на сумму 60000 руб. посредством открытия на ее имя банковского счета и выпуска кредитной банковской карты.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не исполнила.
Дело инициировано иском Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) (далее – заявитель) о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме 66672,90 руб. и судебных расходов – 2200,19 руб.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования в заявленном размере поддержал.
Ответчик Зайцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями ч.2 ст.115 ГПК РФ. Причины неявки суду не известны.
При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Кредитный договор заключен на основании анкеты-заявления на предоставление кредитной карты от <Дата> (л.д.14) в соответствии с требованиями ст.ст. 432-433, 438, 819-820 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в данном случае форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты, распиской в получении карты и пин-кода, тарифным планом, условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с льготным периодом кредитования (версия 1.3) (далее – Условия), собственноручно подписанными ответчиком предусмотрены условия и порядок погашения кредитной задолженности, выплата процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение взятых обязательств (л.д.13,14,17-22).
Со стороны заявителя обязательства исполнены в полном объеме – заявитель акцептировал предложение о заключении договора своими действиями по зачислению кредита на счет заемщика в сумме 60000 руб., использование денежных средств заемщиком отражено в счете-выписке, произведенных операций (л.д.10).
Согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата> задолженность по кредиту составляет 66672,90 руб., из них: основной долг - 59963,08 руб., проценты за пользование кредитом – 5302,90 руб., комиссии за выпуск карты и ведение счета – 1406,92 руб., (л.д.11-12).
Суд признает убедительными ссылки заявителя на нарушение Зайцевой Н.А. принятых на себя кредитных обязательств (п.2.2, п.4.3 Условий), ч.1 ст.819 ГК РФ, поскольку она не производит погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором. В части установления суммы процентов за пользование кредитом в размере 5302,90 руб. расчет арифметически верен.
Несмотря на то, что заключение кредитного договора и расчет задолженности ответчиком не оспорен и в остальной части, суд считает, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанные виды комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Поэтому исковые требования заявителя о взыскании комиссии за выпуск карты и за обслуживание кредита в размере 1406,92 руб. подлежат отклонению как незаконные.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 59963,08 руб., процентов за пользование кредитом – 5302,90 руб.
Заявитель понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2200,19 руб. (платежные поручения <Номер> от <Дата>; л.д.6). Однако они подлежат частичному возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 157,97 руб. (ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8% годовых (указание ЦБ РФ от 25.02.2011г. №2583-У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Зайцевой Наталии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – признать обоснованными в части.
Обязать Зайцеву Наталию Анатольевну выплатить в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму основного долга по кредиту в размере 59963,08 руб., процентов за пользование кредитом – 5302,90 руб. и судебные расходы – 2157,97 руб., а всего – 67423,95 руб.
В остальной части иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8% годовых на остаток суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.