Р Е Ш Е Н И Е № 2-193-2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 29 марта 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием представителя истца по доверенности Мельниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городова Л.Н. к Бренер С.Р., Бренер В.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
<Дата>, на основании письменного договора займа, письменной расписки, Бренер Сания Ракиповна получила от Городова Леонида Николаевича денежные средства в сумме 258400 рублей, которые обязалась возвратить до <Дата>. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа поручителем выступил Бренер Владислав Николаевич, который также подписал договор от <Дата>.
До настоящего времени обязательства по договору займа ответчики не выполнили.
Дело инициировано иском Городова Л.Н. к Бренер С.Р., Бренер В.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств по договору займа в сумме 258400 рублей, неустойки в сумме 23256 рублей, судебных расходов 6017 рублей - уплаченную по делу госпошлину, 500 рублей - оформление нотариальной доверенности, 15000 рублей –расходы на оплату услуг представителя.
Письменные возражения на исковые требования от ответчиков в суд не поступали.
В судебное заседание истец Городов Л.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен. Права и законные интересы Городова Л.Н. в судебном заседании представлял его представитель по доверенности Мельникова С.В.
В судебном заседании представитель истца Мельников С.В. поддержала исковые требования и пояснила те же обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что согласно расписки, Бренер С.Р. обязалась выплачивать Городову Л.Н. по 5700 рублей ежемесячно. Однако, данную обязанность она не выполняла.
В судебное заседание ответчики Бренер С.Р., Бренер В.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом( л.д.28-29).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд удовлетворяет исковые требования частично.
Факт заключения в письменной форме договора займа между Городовым Л.Н. и Бернер С.Р., подтвержден договором займа от <Дата>( л.д.5).
Согласно указанного договора займа, Бренер Сания Ракиповна взяла в долг денежные средства в сумме 258400 рублей у Городова Леонида Николаевича, денежные средства обязуется возвратить без процентов в срок до <Дата>.
Факт составления в письменной форме расписки о получении денежных средств, подтвержден распиской от <Дата>.( л.д.6).
Согласно указанной расписки Бренер Сания Ракиповна получила от Городова Леонида Николаевича по договору займа от <Дата> денежные средства в сумме 258400 рублей. В расписке Бренер С.Р. обязалась ежемесячно выплачивать Городову Л.Н. по 5700 рублей ежемесячно.
Как следует из вышеуказанных документов, истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа и распиской.
После <Дата> до настоящего времени Бренер С.Р. платежи по возврату денежных средств, как ежемесячных, так и по возврату суммы займа после <Дата>, не осуществляла, суду не предоставлено документального подтверждения платежей по возврату денежных средств.
Бренер С.Р. существенно нарушила условия договора займа, не выполнила обязательства по возврату денежных средств, что повлекло для истца причинение ущерба, истец лишился того, на что вправе рассчитывал при заключении договора.
Права истца, гарантированные ст.ст.807,810 ГК РФ, ст.ст.309, 307 и 310, 314 ГК РФ, нарушены, путем причинения убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
Договор займа от <Дата>, расписка от <Дата>, являются относимыми, допустимыми доказательствами исковых требований( ст.ст. 59,60 ГПК РФ).
Истцом предлагалось ответчику в добровольном порядке возместить убытки, о чем свидетельствует претензия(л.д.23). Указанное предложение, ответчик оставил без ответа.
Исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось поручительством, о чем свидетельствует содержание договора займа от <Дата>(л.д.5), расписка Бренер В.Н. от <Дата>( л.д.7).
Согласно п.1 ст.362 ГК РФ, при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Суд взыскивает с ответчиков Бренер С.Р., Бренер В.Н., в солидарном порядке, денежные средства по договору займа от <Дата> в сумме 258400 рублей.
Истцом заявлялись исковые требования о взыскании неустойки в сумме 23256 рублей, исходя из периода просрочки возврата займа с <Дата> по <Дата>, за 1 день просрочки неустойки - 1% от суммы 258400 рублей - 2584 рублей. За 9 дней просрочки неустойки- 9 дней*2584 рублей=23256 рублей.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, что дает суду законные основания для уменьшения неустойки.
Бренер С.Р. согласно расписки обязалась выплачивать Городову Л.Н. по 5700 рублей ежемесячно. Данные обязательства не выполнялись на протяжении всего срока действия договора займа с <Дата> по <Дата>.
На протяжении длительного времени, при неуплате ежемесячных платежей, истец не принимал никаких мер по расторжению договора займа и возврату денежных средств, затягивал время обращения в суд, что можно расценивать как умышленное увеличение неустойки.
Размер неустойки, заявленной истцом, составляет, согласно расчета истца, 23256 рублей, что свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания для уменьшения неустойки и взыскания с ответчико, в солидарной порядке, неустойки в сумме 5000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований по взысканию неустойки, суд отказывает.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего гражданского дела представителем истца по доверенности являлась Мельникова С.В., которая участвовала при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании.
За указанные услуги истцом оплачено 15000 рублей, что подтверждается квитанцией <Номер> от <Дата>( л.д.9), договором на совершение юридических действий от <Дата>( л.д.8)
Учитывая характер спора, цену иска, количество времени потраченного представителем истца на ведение дела, суд находит, что размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, подлежит взыскании в солидарном порядке с ответчиков Бренер С.Р. и Бренер В.Н. в размере 4000 рублей. В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд отказывает.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в сумме 5834 рублей, а также расходы истца за оформление нотариальной доверенности в сумме 500 рублей.
В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения судебного постановления.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ» Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.
При неисполнении решения суда в двухмесячный срок с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), на сумму денежных средств подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Городова Л.Н. к Бренер С.Р., Бренер В.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Бренер Сании Ракиповны, Бренер Владислава Николаевича, в солидарном порядке, в пользу Городова Леонида Николаевича задолженность по договору займа в сумме 258400 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, а всего 263400 рублей.
Взыскать с Бренер Сании Ракиповны, Бренер Владислава Николаевича, в солидарном порядке, в пользу Городова Леонида Николаевича судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 5834 рублей, за оформление доверенности 500 рублей, а всего 10334 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Городова Л.Н. к Бренер С.Р., Бренер В.Н., отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
Судья : подпись
<Данные изъяты>