№ дела 2-64/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель Резолютивная часть объявлена 19 мая 2011 года
Мотивированное решение составлено 20 мая 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алейник С.И.,
при секретаре Быковой Л.Н.,
с участием:
истца Щуренко Г.А.,
представителя ответчика Недорубко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щуренко Григория Андреевича к Юлдашевой Татьяне Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Щуренко Г.А. состоял в браке с матерью ответчика Щуренко З.И. После смерти Щуренко З.И. за ее дочерью Юлдашевой Т.В. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.
Дело инициировано иском Щуренко Г.А., сославшимся на то, что в квартире ответчика находится принадлежащее ему имущество.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Недорубко А.А. иск не признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В силу ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Истцом не представлено никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о принадлежности ему истребуемого имущества, а также о нахождении данного имущества во владении ответчика.
Наличие брачных отношений между Щуренко Г.А. и матерью ответчика Щуренко З.И. не является доказательством того, что принадлежащее истцу имущество может находиться в незаконном владении ответчика.
Кроме того, согласно общему правилу предъявления виндикационных исков, вытекающему из положений ст.301 ГК РФ, объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре.
Вещи, указанные Щуренко Г.А. в исковом заявлении в качестве принадлежащих ему, не индивидуализированы. Отсутствует указание на идентификационные признаки, позволяющие определить истребуемые вещи, выделив их из ряда иных однородных предметов. В связи с этим разграничить вещи, принадлежащие Щуренко Г.А. и вещи, принадлежащие Юлдашевой Т.В., не представляется возможным.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик не является собственником истребуемых вещей, не имеется. Следовательно, незаконность владения Юлдашевой Т.В. вещами, находящимися в принадлежащей ей на праве собственности квартире, не доказана.
Представленные истцом документы: технические талоны, гарантийные карты, гарантийные талоны, инструкции по эксплуатации не могут служить допустимым и бесспорным доказательством принадлежности ему истребуемого имущества, а тем более нахождения данных предметов во владении ответчика.
Ответчиком представлено вступившее в законную силу решение суда от <Дата> по спору между теми же сторонами, имеющее, согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, преюдициальное значение.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат оспариванию.
Решением установлено, что квартира в <Адрес> являлась личным имуществом Щуренко З.И., Щуренко Г.А. в данном жилом помещении зарегистрирован не был. Бюджет у супругов, состоявших в браке непродолжительное время, носил раздельный характер. К моменту заключения брака с истцом у Щуренко З.И. имелось личное имущество – квартира в <Адрес>, сбережения денежных средств, мебель, бытовая техника и прочие предметы обихода.
Все расходы, связанные с приобретением квартиры и ее обустройством несла Щуренко З.И. за счет личных средств. Факт наличия на банковских счетах Щуренко З.И. денежных средств, позволяющих нести расходы по обустройству приобретенной квартиры, также установлен судебным актом.
Кроме того, приводя перечень имущества, истец указывает, что оно приобретено в совместную собственность со Щуренко З.И. Следовательно, в соответствии с положениями ст.34 СК, ст.ст.1110, 1112 ГК РФ, до истребования имущества из владения наследника, истцу необходимо доказать не только свое право собственности на это имущество но и произвести его раздел.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Щуренко Григория Андреевича к Юлдашевой Татьяне Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
Председательствующий
Судья С.И.Алейник