Дело № 2-275-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Строитель 23 мая 2011года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре Ивановской С.С.
с участием представителя истца Подвигина В.А., представителя ответчика Липецкого филиала ОАО АКБ «Росбанк» Вивтюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Литвиновой Светланы Ивановны к ОАО АКБ «Росбанк» операционный офис «Белгородский центральный» Липецкого филиала, ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Яковлевского районного суда от <Дата> исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Белгородский Центральный» Липецкого филиала к Саакян О.Э., Литвиновой С.И. признаны обоснованными в полном объеме. <Дата> Судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда решение райсуда отменено, вынесено новое решение о взыскании с Саакяна О.Э. в пользу Банка задолженность по кредитному договору, в удовлетворении иска ОАО АКБ «Росбанк» к Литвиновой С.И. о взыскании задолженности по кредиту отказано.
Дело инициировано иском Литвиновой С.И., просит обязать ОАО АКБ «Росбанк» операционный офис «Белгородский центральный» Липецкого филиала возместить судебные расходы, понесенные ею при рассмотрении указанного выше гражданского дела, в сумме 12124 руб. 15 коп.: за оплату услуг представителя – 12000 руб., оплату госпошлины за подачу кассационной жалобы -100 руб., почтовые расходы 24 руб., 15 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Липецкого филиала возражала против заявленных требований и пояснила, что Липецкий филиал не вправе нести обязанности, т.к. не является юридическим лицом, а соответственно является ненадлежащим ответчиком.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными в части.
При рассмотрении вопроса суд исходит из конституционного принципа равноправия сторон при осуществлении судопроизводства (ч.3 ст.123 Конституции РФ).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Приведенная норма гражданского процессуального законодательства устанавливает общие правила распределения судебных расходов между сторонами, в том числе обязанность их возмещения истцу ответчиками в случае вынесения решения в пользу истца, не делая из них каких-либо исключений для ответчиков.
Поскольку требования имущественного характера могут быть заявлены только к юридическому лицу (ст. 55 ГК РФ). Так, п.1 доверенности на нее возложена обязанность защищать права и интересы ОАО АКБ «Росбанк» в суде по делам, вытекающим из деятельности Липецкого филиала ОАО АКБ «Росбанк».
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, который включает в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленному истицей договору на оказание юридических услуг от <Дата>, акта выполненных работ и оплаты за оказанные услуги к указанному договору стоимость услуг представителя составила 12000 руб. Из чего следует, что расходы Литвиновой С.И. фактически понесены и документально подтверждены.
Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, в котором принимал участие представитель, условия разумности, соразмерности и достаточности, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленными заявителем доказательствами.
Кроме того, заявительницей понесены расходы по оплате госпошлины за подачу кассационной жалобы в размере 100 руб., согласно квитанции от <Дата>, почтовые расходы размере 24 руб.45 коп., за направление письменной претензии в адрес ОАО АКБ «Росбанк».
Что касается требований истицы о компенсации морального вреда, то положениями ст. 151 ГК РФ возможность такой компенсации предусмотрена лишь для случаев причинения морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага. По рассматриваемому делу вред причинен имущественным правам истицы и его компенсация ни нормами гражданского кодекса, ни иного федерального закона не предусмотрена. Решение в этой части удовлетворению не подлежит.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения определения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительных документов до дня исполнения определения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8,25% (согласно Указанию ЦБ РФ от 25.02.2011г. №2583-У).
Руководствуясь ст.ст. 88,94,98,100,224,225 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
иск Литвиновой Светланы Ивановны к ОАО АКБ «Росбанк» операционный офис «Белгородский центральный» Липецкого филиала, ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда признать обоснованными в части.
Обязать ОАО АКБ «Росбанк» выплатить в пользу Литвиновой Светланы Ивановны судебные расходы в размере 12124 руб. 15 коп.
Остальную часть иска отклонить.
При неисполнении определения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25% годовых на остаток суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Яковлевского районного суда Ж.А.Бойченко