Дело № 2-310-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 24 мая 2011 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре судебного заседания Ивановской С.С.,
с участием истца Щекиной В.А., представителя ответчика Заставного В.С. – привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Игнатовой Е.Н. (ордер <Номер> от <Дата>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекиной Валентины Александровны к Заставному Владимиру Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> является Щекина В.А. Ответчик является зятем истице. Брак между дочерью заявительницы и ответчиком фактически прекращен. Ответчик зарегистрирован на спорной жилой площади с <Дата> С июля 2010г. ответчик не проживает в квартире, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, место его нахождения в настоящее время неизвестно.
Дело инициировано иском Щекиной В.А., просила признать Заставного В.С. прекратившим право пользования спорным жилым домом.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.
Привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Игнатова Е.Н. указала на соблюдение прав истца в ходе разрешения настоящего дела.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Заявительницей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право собственности на жилое помещение; наличие оснований для прекращения ответчиком, вселенным в качестве члена семьи собственника, права пользования жилым помещением.
Факт принадлежности квартиры истице на праве собственности, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <Дата>, <Дата>, <Дата>
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ истице как собственнику спорного жилого дома принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35). В соответствии с Протоколом № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Заявительница в силу ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Факт регистрации ответчика в спорном жилом доме, подтверждается поквартирной карточкой, выданной <Дата>
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Отказ от ведения общего хозяйства ответчика с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, а также добровольный выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ответчика с собственником жилого помещения.
Судом установлен факт выезда ответчика из домовладения, принадлежащего на праве собственности истцу. Данные обстоятельства дела подтверждаются свидетельскими показаниями <ФИО>1, <ФИО>2 и актом о непроживании гражданина от <Дата>
Суд учитывает, то обстоятельство, что ответчик обращался к истице письменно с просьбой снять его с регистрационного учета в связи с переездом на другое место жительство.
Из представленных доказательств усматривается, что между сторонами по делу соглашение о праве пользования квартирой отсутствует, поэтому права собственника подлежат восстановлению.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права суд признает ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Щекиной Валентины Александровны к Заставному Владимиру Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.
Признать Заставного Владимира Сергеевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Яковлевского районного суда Ж.А.Бойченко