2-281 Решение по иску Шипилова С.И. к прокурора Яковлевского района Белгородской области подававшего иск в защиту интересов неопределенного круга лиц о восстановлении права на управление транспортными средствами



Дело № 2 – 281/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Строитель 01 июня 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кривошеева А.П.

при секретаре Гореловой О.Ю.,

с участием:

истца Шипилова С.И.,

прокурора Дворяшиной М.В.

а так же специалиста – врача нарколога Усова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилова Сергея Ивановича к прокурора Яковлевского района Белгородской области подававшего иск в защиту интересов неопределенного круга лиц о восстановлении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шипилов имел право управления транспортными средствами категории «В и С».

Истец 10 октября 2009 года поставлен на диспансерный учет в наркологическом кабинете МУЗ «Томаровская РБ им. И.С. Сальтевского» с диагнозом: «Хронический алкоголизм 2 степени», что является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 февраля 2011 года иск прокурора Яковлевского района Белгородской области поданный в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шипилову С.И. о прекращении права на управление транспортными средствами был удовлетворен.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что сам обратился в больницу к врачу – наркологу для прохождения курса лечения от пьянства и не думал, что его поставят за это на учет в наркологический кабинет. Сейчас он не употребляет спиртное и не желает больше его употреблять.

Специалист врач-нарколог сообщил суду, что Шипилов сам обратился за медицинской помощью, в настоящее время снят с учета в наркологическом кабинете и у него отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами, он здоров.

Участвующий в деле прокурор не возражает против удовлетворения заявленных требований, так как комиссия врачей дала положительное заключение.

Исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие у него оснований для прекращения действия на управление транспортными средствами.

По месту жительства и работы истец характеризуется только с положительной стороны.

Из заключения клинического психолога следует, что у истца нормативно-целостная ориентация личности сохранна, морально-этические личностные отклонения отсутствуют, а так же выявлена высокая чувствительность, ответственность, внутренний локус контроля, способность к саморегуляции, склонность к использованию позитивных способов совладения с трудностями.

Согласно заключения комиссии врачей, отраженной в медицинской справки <Номер> о допуске к управлению транспортными средствами МУЗ «Томаровская РБ им. И.С. Сальтевского» от 22 апреля 2011 года, утвержденной приказом от 28 сентября 2010 года №831н Минздравсоцразвития Российской Федерации у истца отсутствуют противопоказания на управления транспортными средствами.

В справке «Томаровская РБ им. И.С. Сальтевского» от 21 апреля 2011 года указано, что истец снят с диспансерного учета у врача нарколога с выздоровлением.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с Перечнем, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29. 09. 1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» и Перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28. 04. 1993 г. № 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наркомания является медицинским психиатрическим противопоказанием для осуществления деятельности в условиях повышенной опасности. Больные алкоголизмом допускаются к работе при снятии их с учета в наркологическом кабинете.

Согласно Раздела № 1 Инструкции (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года № 704) «О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом …. и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, …. без клинических проявлений заболевания» диспансерному учету не подлежат лица, обратившиеся за наркологической помощью в кабинеты для анонимного лечения больных алкоголизмом.

В заключении врачебной комиссии от 29 марта 2011 года указано, что истец противопоказаний к управлению транспортными средствами в настоящее время не имеет.

В судебном заседании установлено, что истец имеет право управления транспортными средствами, которое позволяет ему быть участником дорожного движения в качестве водителя и состояние его здоровья не препятствует безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шипилова Сергея Ивановича признать обоснованным и удовлетворить.

Восстановить действие права Шипилова Сергея Ивановича, <Данные изъяты>, на управления транспортными средствами.

Решение является основанием для возвращения изъятого у Шипилова Сергея Ивановича водительского удостоверения органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации.

На решение может быть подана жалоба и представление в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы и представления через Яковлевский районный суд.

Судья

Яковлевского районного суда А.П. Кривошеев