2-239 Решение иску ООО «Центр микрофинансирования г.Белгород» к Рязановой С.В., Рудыкиной В.В., Рязанову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-239-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

23 мая 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Ивановской С.С.

с участием представителя истца Карьянова И.П.

ответчика Рудыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Белгород» к Рязановой Светлане Владимировне, Рудыкиной Виктории Валерьевне, Рязанову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

05.04.2010г. ООО «Центр микрофинансирования г.Белгород» заключил с Рязановой С.В. договор займа <Номер> от 05.04.2010г. на сумму 50 000 рублей. Исполнение обязательств обеспечено поручительством Рязанова В.А., Рудыкиной В.В., а также договором залога <Номер> от 05.04.2010г., договором залога поручителя <Номер> от 05.04.2010г.

Обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов заемщик не выполняет.

Дело инициировано ООО «Центр микрофинансирования г.Белгород», представитель которого просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в сумме 64287 рублей и судебные расходы в сумме 2128, 61 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель заявителя исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Рязанова С.В., Рязанов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчик Рудыкина В.В. в судебном заседании с иском согласна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие передачу суммы займа ответчику, неисполнение ответчицей условий по ее возврату в установленный договором срок.

Факт получения денежной суммы ответчиком, подтверждается договором займа <Номер> от 05.04.2010г. заключенный с истцом в соответствии со ст. 807 ГК РФ, кассовым ордером <Номер> от 05.04.2010г.

Ответчица не погашает задолженность перед истцом, что подтверждается расчетом и графиком погашения займа. Из материалов дела следует, что за Рязановой имеется задолженность по полученному займу по состоянию на 28.03.2011г. в сумме 62287 руб., которая состоит из: суммы основного долга- 32714 руб., процентов за пользование займом – 10821 руб., пеня - 20752 руб.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание неисполнение ответчицей обязательств по договору займа, суд считает, что имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в силу ст.ст. 334, 337 ГК РФ.

При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком в силу ст. 363 ГК РФ.

Рязанов С.В., Рудыкина В.В. несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение договора, согласно договорам поручительства.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

С момента вступления в силу решения суда начисление процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение основного долга, прекращается.

В силу ст. 98 ГПК РФ истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2128 рублей 61 копеек, согласно квитанции об оплате госпошлины.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительных документов до дня исполнения решения суда.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2018-У с 03.05.2011г. ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Белгород» к Рязановой Светлане Владимировне, Рудыкиной Виктории Валерьевне, Рязанову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным.

Обязать Рязанову Светлану Владимировну, Рудыкину Викторию Валерьевну, Рязанова Валерия Александровича выплатить в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Белгород» задолженность по договору займа в размере 64287 рублей и судебные расходы в сумме 2128, 61 руб., а всего – 66 415 руб. 61 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену имущества – <Данные изъяты>

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25% годовых на остаток суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Яковлевского районного суда (подпись)

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>о