Дело № 2-314-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 02 июня 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановской С.С.
с участием представителя истца Зубкова Е.В.
ответчика Шеремета А.Ю., представителя ответчика Игнатовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского объединения инкассации Центрального банка РФ-филиал Белгородское областное управление инкассации к Шеремета Александру Юрьевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
<Дата> по вине водителя Шеремета А.Ю., управлявшего при исполнении трудовых обязанностей принадлежащим Российскому объединению инкассации ЦБ РФ в лице Белгородского областного управления инкассации автомобилем <Данные изъяты>, произошло столкновение с автомобилем <Данные изъяты>. В результате ДТП транспортные средства повреждены. Водителю автомобиля <Данные изъяты> причинены телесные повреждения.
<Дата> решением Арбитражного суда Белгородской области с Российского объединения инкассации ЦББ РФ в лице Белгородского областного управления инкассации в пользу ЗАО «Страховая компания «УралСиб» взыскана страховая выплата в сумме 91150 руб. в порядке регресса, госпошлина в размере 3646 руб.
Дело инициировано иском Российского объединения инкассации Центрального банка РФ-филиалом Белгородского областного управления инкассации, который просит взыскать в их пользу в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 94796 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Постановлением по делу об административном правонарушении Свердловского районного суда Белгородской области от 26.01.2009г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения штрафа в размере 2500 руб.
В судебном заседании ответчик свою вину в совершении ДТП признает.
Факт перечисления денежных средств истцом в счет возмещения ущерба по решению Арбитражного суда Белгородской области в пользу ОАО «УралСиб», подтверждается платежным поручением <Номер> от 28.03.2011г. Данный факт ответчиком не оспаривается.
Из представленных ответчиком документов следует, что его средняя заработная плата ответчика в месяц составляет 10000 руб., в настоящее время уведомлен работодателем о предстоящем увольнении в связи с банкротством предприятия 25.07.2011г. На его иждивении находится беременная супруга и малолетний сын, 25.08.2009 года рождения. Кроме того, 31.03.2010г. постановлением районного судебного пристава-исполнителя УФССП обращено взыскание на заработную плату ответчика с 01.03.2010г. ежемесячно в размере 50% в пользу его матери в качестве алиментов, на основании нотариально удостоверенного соглашения от 06.02.2008г.
Приведенные выше обстоятельства являются основанием для изменения решения суда и снижения размера ущерба, подлежащего взысканию до 50000 руб. и соответственно судебных расходов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1700 руб.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2018-У с 03.05.2011г. ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Российского объединения инкассации Центрального банка РФ-филиал Белгородское областное управление инкассации к Шеремета Александру Юрьевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса признать обоснованным в части.
Обязать Шеремета Александра Юрьевича выплатить в пользу Российского объединения инкассации Центрального банка РФ-филиала Белгородского областного управления инкассации в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 50000 руб., госпошлину в размере 1700 руб., а всего – 51700 руб.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Ж.А.Бойченко