Дело № 2-395/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Строитель 09 июня 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
при секретаре Ивановской С.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подвигиной Татьяны Михайловны к Подвигину Эдуарду Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Подвигина Т.М. обратилась в суд с иском к Подвигину Э.М. о прекращении права пользования жилым помещением.
Истица Подвигина Т.М. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором заявила отказ от указанного иска, просит суд производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом ее от иска, указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
Ответчик Подвигин Э.М. уведомлен в установленном законом порядке о судебном заседании, в суд не явился, о причинах неявки, суду не сообщил.
Суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса.
Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других заинтересованных лиц по делу, а следовательно принимается судом.
В соответствии с требованиями ч.1, 2 ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в заявлении истца об отказе от иска.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Подвигиной Татьяны Михайловны от исковых требований к Подвигину Эдуарду Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Подвигиной Татьяны Михайловны к Подвигину Эдуарду Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить.
Разъяснить истцу Подвигиной Татьяны Михайловны положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения судом определения, с подачей частной жалобы через Яковлевский районный суд.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование определения.
Судья Ж.А.Бойченко