ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-153-2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 7 июня 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием представителя истца Мечикова Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дордюк Д. А. к Дордюк О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, к Дордюк О.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
31.03.1997 года, на основании договора купли-продажи, <ФИО>3 приобрела жилой дом с хозяйственными постройками, расположенными по адресу <Адрес>.
09.01.2003 года <ФИО>3 выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью 31,4 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации <Номер>.
10.01.2003 года, на основании договора купли-продажи, <ФИО>3 приобрела земельный участок площадью 2367,0 кв.м., расположенный по адресу <Адрес>.
24.03.2003 года <ФИО>3 выдано Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 2367 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.
11.12.2003 года <ФИО>3 умерла.
Наследниками наследственного имущества умершей <ФИО>3 по закону считаются: сын - <ФИО>4 и сын - Дордюк О.С..
Фактически наследство принял <ФИО>4, который вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, постоянно, до дня смерти, со своей семьей проживал в жилом доме по указанному адресу, обрабатывал земельный участок.
5.11.2009 года <ФИО>4 умер.
Наследниками наследственного имущества умершего <ФИО>4 по закону считаются: жена - Дордюк О.В., сын - <ФИО>1(от второго брака), сын - Дордюк Д. А.( от первого брака).
22.04.2010 года, в установленный законом шестимесячный срок, Дордюк О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, обратилась к нотариусу Яковлевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону, после смерти <ФИО>4
27.01.2011 года, с нарушением установленного шестимесячного срока, к нотариусу Яковлевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону, после смерти <ФИО>4, обратился Дордюк Д. А..
29.03.2011 года, с нарушением установленного шестимесячного срока, к нотариусу Яковлевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону, после смерти <ФИО>3, обратился Дордюк О.С..
07.02.2011 года нотариусом Яковлевского нотариального округа <ФИО>2 вынесено постановление об отказе совершения нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Дордюк Д. А., т.к. им пропущен срок принятия наследства, который не восстановлен судом и не предоставлено доказательств фактического принятия наследства.
Дордюк Д. А. инициировал дело иском к Дордюк О.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <Адрес>.
Определением Яковлевского районного суда от 02.03.2011 года к участию по делу в качестве соответчика привлечен Дордюк О.С.( л.д.54).
В судебное заседание истец Дордюк Д. А. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен. Права и законные интересы <ФИО>1 в судебном заседании представлял его представитель по ордеру и доверенности Мечиков Ю.С.
В судебном заседании представитель истца Мечиков Ю.С. поддержал исковые требования и пояснил, что его объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Дордюк О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, ответчик Дордюк О.С., не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.
По делу вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд полностью удовлетворяет исковые требования Дордюк Д. А.
Факт принадлежности на праве собственности <ФИО>3 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <Адрес> подтверждается документально:
-договором купли-продажи жилого дома от 31.03.1997 года( л.д.-36);
- свидетельством о государственной регистрации права от 9.01.2003 года( л.д.35);
- постановлением главы местного самоуправления Яковлевского района Белгородской области от 10.12.2002 года « О предоставлении земельного участка в собственность <ФИО>3»( л.д.47);
- договором купли-продажи земельного участка от 10.01.2003 года( л.д.45-46);
- актом приема-передачи земельного участка от 10.01.2003 года( л.д.48);
- кадастровым паспортом земельного участка( л.д.-49);
- свидетельством о государственной регистрации права от 24.03.2003 года( л.д.44).
- выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.08.2010 года( л.д.43), от 28.08.2010 года( л.д.50).
Договора купли-продажи жилого дома, земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права, сторонами спора не оспорены, имеют законную юридическую силу.
Свидетельством о смерти от 25.12.2003 года подтверждено, что <ФИО>3 умерла 11.12.2003 года( л.д.31).
Наследниками наследственного имущества умершей <ФИО>3 по закону считаются: сын - <ФИО>4 и сын - Дордюк О.С..
Наследственного дела в отношении имущества умершей <ФИО>3 нотариусом Яковлевского нотариального округа не заводилось, о чем свидетельствует письменное уведомление за исх <Номер> от 15.03.2011 года( л.д. 111).
В книге записей актов гражданского состояния администрации Гостищевского сельского поселения отсутствует завещание от имени <ФИО>3, о чем свидетельствует письменное уведомление от 31.03.2011 года( л.д.113).
На основании ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
<ФИО>4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти <ФИО>3: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Фактическое принятие наследства <ФИО>4 подтверждено документально справкой администрации Гостищевского сельского поселения за исх <Номер> от 22.04.2010 года, согласно которой, <ФИО>4, умерший 5.11.2009 года, до дня смерти постоянно проживал по адресу <Адрес>, в шестимесячный срок в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери - <ФИО>3, умершей 11.12.2003 года. <ФИО>4 вступил во владение наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, производил ремонт дома, пользовался земельным участком, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества( л.д.34).
05.11.2009 года <ФИО>4 умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от 19.11.2009 года( л.д.29).
Наследниками наследственного имущества умершего <ФИО>4 по закону считаются: жена - Дордюк О.В., сын - <ФИО>1(от второго брака), сын - Дордюк Д. А.(от первого брака).
Указанные наследники являются наследниками первой очереди, в силу ст.1142 ГК РФ.
Факт нахождения Дордюк О.В. в зарегистрированном браке с <ФИО>4, на момент открытия наследства, подтвержден документально свидетельством о заключении брака от 28.03.1998 года( л.д.32).
<ФИО>4 является отцом <ФИО>1, о чем свидетельствует свидетельство о рождении от 25.03.1999 года( л.д.32).
От первого брака, заключенного между <ФИО>4 и Дордюк С.И., расторгнутого впоследствии 17.02.1998 года( свидетельство о расторжении брака- л.д.99) имеется ребенок, сын - Дордюк Д. А..
В свидетельстве о рождения от 14.03.1980 года отцом Дордюк Д. А., 9.03.1980 года рождения, указан – <ФИО>4, мать – Дордюк С.И.( л.д. 6).
То есть, происхождение детей, удостоверено в установленном законом порядке.
Спустя семь с половиной лет после смерти <ФИО>3 и полтора года после смерти <ФИО>4, после возбуждении производства по гражданскому делу, 29.03.2011 года, к нотариусу Яковлевского нотариального округа <ФИО>2 обратился Дордюк О.С.(брат <ФИО>4), с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>3, умершей 11.12.2003 года.
С целью объективного, всестороннего рассмотрения дела по существу, правильного определения долей наследников в наследственном имуществе, Дордюк О.С. привлекался к участию по делу в качестве соответчика( л.д.54). Суд разъяснял Дордюк О.С. право на подачу встречного искового заявления, подлежащего рассмотрению с настоящим иском, право на подачу самостоятельного иска в общем порядке, о чем свидетельствуют: определение Яковлевского районного суда от 1.04.2011 года о судебном поручении (л.д.129), протокол судебного заседания Тигильского районного суда Камчатского края от 13.04.2011 года( л.д.193-195). Дордюк О.С. предоставлялся разумный срок для подачи встречного искового заявления, о чем свидетельствует письменное уведомление( л.д.170). На момент рассмотрения дела по существу Дордюк О.С. встречные исковые требования не поданы. Суд, выполнив требования, установленные ст.12 ГПК РФ, рассматривает дело по существу с вынесением решения по делу, что не лишает Дордюк О.С.права подать в суд самостоятельные исковые требования.
На основании ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Положение данной нормы права относятся в равной степени, как к наследованию по завещанию, так и к наследованию по закону.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что <ФИО>4 фактически принял наследство от умершей матери <ФИО>3, а именно жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу <Адрес>. После смерти <ФИО>4, данный жилой дом и земельный участок входят в наследственную массу.
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.
При конкретных обстоятельствах дела наследование будет осуществлять по закону, т.к. исходя из представленного наследственного дела ( л.д.24-53, 215-247), исходя из письменное уведомление от 31.03.2011 года( л.д.113) в книге записей актов гражданского состояния администрации Гостищевского сельского поселения отсутствует завещание от имени <ФИО>4
В силу ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, т.е. все наследственное имущество, которое наследуется по закону, подлежит разделу на одинаковые доли по числу принимающих наследство.
В материалах дела не представлены доказательства, указывающие на обстоятельства, препятствующие наследованию истцом 1/3 доли наследственного имущества после смерти <ФИО>4 Отсутствуют обстоятельства, как раздел имущества супругов, выдел супружеской доли, наследование по праву представления.
Права пережившей супруги - Дордюк О.В. не нарушены, т.к. она имеет такие же права наследования в отношении имущества умершего супруга, как и все наследники, призываемые к наследованию по закону. Она не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском, как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего сына - <ФИО>1.
На основании ст.1155 ГК РФ суд восстанавливает Дордюк Д. А. срок принятия наследства после смерти его отца - <ФИО>4, умершего 5.11.2009 года, т.к. имеются уважительные причины пропуска срока. Истец узнал об открытии наследства только в январе 2011 года, из данных на сайте « Нотариус. Розыск наследников». Обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Дордюк Д. А., представитель истца Мечиков Ю.С. доказали те обстоятельства на которые они ссылались как на основания исковых требований.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Дордюк О.В., Дордюк О.С. в пользу Дордюк Д. А. госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме по 200 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дордюк Д. А. к Дордюк О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, к Дордюк О.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, удовлетворить полностью.
Восстановить Дордюк Д. А. срок принятия наследства после смерти его отца - <ФИО>4, умершего 5.11.2009 года.
Признать право собственности за Дордюк Д. А. на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 31,4 кв.м., расположенного по адресу <Адрес>.
Признать право собственности за Дордюк Д. А. на 1/3 долю земельного участка, площадью 2367 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <Номер>, местоположение- <Адрес>.
Взыскать с Дордюк О.В., Дордюк О.С. в пользу Дордюк Д. А. госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме по 200 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :