Дело № 2-325/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 07 июня 2011 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Самыгиной С.Л. при секретаре судебного заседания Будкове П.Д., с участием истцов Лисицыной Л.А., Лисицына В.П., Лисицына А.В. и Мурадовой Э.В., представителя ответчика Мурадова Р.М.о. – привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Игнатовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицыной Л.А., Лисицына В.П., Лисицына А.В., Мурадовой Э.В. к Мурадову Р.М.о о признании прекратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Квартира <Номер> в доме <Номер> по <Адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Лисицыной Л.А., Лисицыну В.П., Лисицыну А.В. и Мурадовой Э.В. Мурадов Р.М.о. зарегистрирован в указанном жилом помещении <Дата> в качестве члена семьи – супруга Мурадовой Э.В. Фактически в него не вселялся. По просьбе Мурадова Р.М.о. <Дата> с ним заключен договор найма жилого помещения сроком на три года. <Дата> брак между Мурадовым Р.М.о. и Мурадовой Э.В. расторгнут. Дело инициировано иском Лисицыной Л.А., Лисицына В.П., Лисицына А.В. и Мурадовой Э.В. (далее – заявители), которые просят суд признать ответчика прекратившим право пользования указанным выше жилым помещением. В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали. Ответчик Мурадов Р.М.о. извещен по последним известным адресам пребывания в г.Строитель Яковлевского района и г.Москва. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Адресат по данному адресу не проживает», «Отсутствие указанного адреса». Привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Игнатова Е.Н. указала на соблюдение прав ответчика в ходе разрешения настоящего дела. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителями доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу положений ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. По смыслу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением (п.«е» ст.31). В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Ответчик является бывшим членом семьи истцов, равными с собственником правами на жилое помещение не обладает (ст.31 ЖК РФ). Соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением заключалось на трехлетний срок – до <Дата> Намерение перезаключить договор найма жилого помещения на новый срок у истцов отсутствует. Являются убедительными доводы заявителей о невозможности исполнения обязанности, предусмотренной ст. 684 РФ, о необходимости предупреждения нанимателя об отказе от продления договора, в силу отсутствия сведений о месте фактического пребывания ответчика. По мнению суда, последствия несоблюдения указанного требования закона, заключающиеся в продлении договора на тех же условиях и на тот же срок, не наступили. Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35). В соответствии с Протоколом № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Заявители как собственники жилья в силу ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд считает установленным на основании акта о непроживании, составленного 19.05.2011г. представителями ООО «Управляющая компания Жилищник-1», факт добровольного непроживания ответчика в спорном жилом помещении. Являясь в соответствии со ст.209 ГК РФ собственниками квартиры, заявители не могут в полной мере владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом, так как в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Мурадов Р.М.о. При этом не имеет правового значения довод о несении собственниками жилого помещения необоснованных затрат по содержанию жилья и оплате коммунальных расходов за ответчика. Указанные обстоятельства не являются юридически значимыми для рассмотрения настоящего спора о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Требований о взыскании с ответчика задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных расходов не заявлено. Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истцы ссылаются как на основания своих требований. Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Лисицыной Л.А., Лисицына В.П., Лисицына А.В., Мурадовой Э.В. к Мурадову Р.М.о о признании прекратившим право пользования жилым помещением – признать обоснованными. Признать Мурадова Р.М.о прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <Номер> дома <Номер> по <Адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Судья На дату опубликования решение не вступило в законную силу.