ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-426-2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Строитель « 13 « июля 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием представителя истца по доверенности Мрыхина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО »Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Лебедеву С.П., Лебедевой Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2008 года на основании кредитного договора <Номер>, заключенного между ОАО »Сбербанк России» в лице Яковлевского отделения № 3906 и Лебедевым С.П., ответчику предоставлен кредит в размере <Данные изъяты>, на цели приобретения нового транспортного средства, на срок до 21.03.2013 года, под 11% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 21.03.2008 года с Лебедевым С.П. был заключен договор залога транспортного средства <Номер> и с Лебедевой Е.Г. был заключен договор поручительства <Номер>.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Дело инициировано ОАО »Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Лебедеву С.П., Лебедевой Е.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты>, в том числе <Данные изъяты> - в счет уплаты неустойки за просроченные проценты по кредиту, <Данные изъяты> - в счет уплаты неустойки за просроченный основной долг по кредитному договору, <Данные изъяты> - в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом, <Данные изъяты> - в счет уплаты просроченного основного долга по кредиту. Также просили суд, обратить взыскание на заложенное имущество- легковой автомобиль, принадлежащий Лебедеву С.П.

Письменные возражения на исковые требования от ответчиков в суд не поступали.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мрыхин С.И. поддержал исковые требования и пояснил, что его объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Лебедев С.П., Лебедева Е.Г., не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд удовлетворяет полностью исковые требования ОАО »Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592.

Обстоятельства дела, установленные судом (ст.198 ч.4 ГПК РФ).

21.03.2008 года между ОАО »Сбербанк России» в лице Яковлевского отделения № 3906, с одной стороны, Лебедевым С.П., с другой стороны, был заключен кредитный договор <Номер>( л.д.8-10).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора истец предоставил ответчику Лебедеву С.П. кредит в размере <Данные изъяты>, на цели приобретения нового транспортного средства, на срок до <Дата>, под 11% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора сумма кредита была выдана, о чем свидетельствует мемориальный ордер <Номер>( л.д.13).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным( п.4.3 кредитного договора).

Лебедев С.П. в нарушении принятых на себя по кредитному договору обязательств с 11.01.2011 года не производит должным образом погашение кредита и уплату процентов за пользование им.

Данные обстоятельства подтверждаются историей операций по кредитному договору <Номер>, расчетами задолженности( л.д.20-27), требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки( л.д.17,18).

Систематическое невнесение платежей по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушает права и интересы истца, гарантированные ст.425 ГК РФ, причиняя убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Согласно п.п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении или перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поскольку размер процентов за пользование кредитом по договору составляет 11% годовых, то размер неустойки равен 22 % годовых.

Исполнение обязательства по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством : договором поручительства <Номер> с физическим лицом- Лебедевой Е.Г.( л.д.16)

Согласно п.1 ст.362 ГК РФ и п.2.2. договора поручительства, при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ и п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Лебедев С.П. и Лебедева Е.Г. несут солидарную ответственность по исковым требованиям.

Кроме того, Лебедев С.П., Лебедева Е.Г., должны уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства, нашли свое подтверждение и изложены выше.

Договора залога транспортного средства от 21.03.2008 года в деле имеется. На заложенное имущество необходимо обратить взыскание.

На основании ст.350 ч.3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество и определяет начальную продажную цену автомобиля- <Данные изъяты>, которая подтверждена Отчетом № ЭК-11-1762( л.д.30-45).

ОАО »Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и за проведение оценки заложенного автомобиля в целях установления рыночной стоимости залогового автомобиля.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кредитный договор является относимым, допустимым доказательством исковых требований (ст.ст. 59,60 ГПК РФ).

Понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).

В деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительном трудном материальном положении заемщика, которое препятствует надлежаще исполнять обязательства по кредитном договору.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права исковые требования ОАО »Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Лебедеву С.П., Лебедевой Е.Г. подлежат удовлетворению полностью. Расчеты иска истцом представлены, суд их находит обоснованными и объективными. Сторона ответчика расчеты не предоставила.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО »Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Лебедеву С.П., Лебедевой Е.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с Лебедева С.П., Лебедевой Е.Г. в пользу ОАО »Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592, солидарно, задолженность по кредитному договору в размере <Данные изъяты>, в том числе:

- <Данные изъяты> - в счет уплаты неустойки за просроченные проценты по кредиту;

- <Данные изъяты> - в счет уплаты неустойки за просроченный основной долг по кредитному договору;

- <Данные изъяты> - в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом,;

- <Данные изъяты> - в счет уплаты просроченного основного долга по кредиту.

Взыскать с Лебедева С.П., Лебедевой Е.Г. в пользу ОАО »Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592, солидарно, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подачи иска, в размере - <Данные изъяты>, расходы на проведение оценки предмета залога для установления начальной продажной цены в размере - <Данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество- на легковой автомобиль <Данные изъяты>, принадлежащей Лебедеву С.П., установив начальную продажную цену в размере <Данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :