Дело № 2-398/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 11 июля 2011 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Самыгиной С.Л. при секретаре судебного заседания Будкове П.Д., с участием представителя истца ОАО «Русь-Банк» по доверенности от 17.12.2010г. Анацкого Г.А., ответчика Бондаря Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Бондарю Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : 23 августа 2010 года ОАО «Русь-Банк» заключил с Бондарем Д.А. кредитный договор <Номер> на предоставление кредита на сумму <Данные изъяты> сроком на 36 месяцев, считая от даты заключения кредитного договора – до 23.08.2013 под 15% годовых. Бондарь Д.А. прекратил исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита с ноября 2010 года. Дело инициировано иском ОАО «Русь-Банк» (далее – заявитель), представитель которого с учетом уменьшения размера исковых требований просил о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Анацкий Г.А. исковые требования поддержал. Ответчик Бондарь Д.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Кредитный договор <Номер> от 23.08.2010 (далее - Договор) заключен в соответствии с требованиями ст. 807,808 ГК РФ (л.д.11-13). Со стороны кредитора договор подписан в лице и.о. управляющего Белгородским филиалом ОАО «Русь-Банк» Авиловой Н.П., действующей на основании доверенности <Номер> от 09.08.2010. Пунктами 1.2, 1.4, 3.2-3.15, 4.4, 5 предусмотрены условия и порядок погашения кредитной задолженности, выплата процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение взятых обязательств. Условия Договора займа со стороны ОАО «Русь-Банк» исполнены, кредит выдан заемщику в день заключения Договора (банковский ордер <Номер> от 23.08.2010; л.д.14). Правомерность заключения договора займа ответчиком не оспорена. Заемщик в силу ч.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика требования с предложением погасить образовавшуюся задолженность (л.д.15,16,20). Ответчиком факт их получения не опровергнут. Согласно расчету заявителя долг по договору займа составляет <Данные изъяты>. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Однако, суд считает, что действия банка по взиманию с физических лиц - заемщиков комиссии за обслуживание кредита, ущемляет установленные законом права потребителей. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителей. Согласно истории погашения кредита (л.д.30-40) банком в период с 23.09.2010 по 30.05.2011 необоснованно производилось списание денежных средств, уплаченных истцом в счет погашения кредита, на уплату комиссии за обслуживание кредита на общую сумму <Данные изъяты> Неправомерно взысканная сумма в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ подлежит зачислению, прежде всего, в счет погашения основного долга <Данные изъяты> поскольку проценты за пользование кредитом заемщиком оплачены в полном объеме – приходный кассовый ордер <Номер> от 21.06.2011 (л.д.41). Требования заявителя о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме <Данные изъяты> правомерны в силу п.5.2. Договора. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности в указанной судом части подтверждают обстоятельства, на которые представитель заявителя ссылается как на основания требований. Таким образом, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований заявителя о взыскании основного долга в размере <Данные изъяты> Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <Данные изъяты>. (платежное поручение <Номер> от 11.05.2011; л.д.8). Судебные расходы подлежат частичному возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <Данные изъяты>. (ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ). Учитывая, что длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОАО «Русь-Банк» к Бондарю Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – признать обоснованными в части. Обязать Бондаря Д.А. выплатить в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <Данные изъяты>. В остальной части иск ОАО «Русь-Банк» отклонить. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25% годовых на остаток суммы задолженности. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Судья На дату опубликования решение не вступило в законную силу.