ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-482-2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Строитель 21 июля 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием представителя истца по доверенности Шевцова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ » РОСБАНК» к Шакурову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

19.02.2008 года на основании кредитного договора, заключенного между Белгородским филиалом ОАО АКБ « РОСБАНК» и Шакуровым В.Н., ответчику по программе» Автоэкспресс» предоставлен кредит в размере <Данные изъяты>, на цели приобретения нового транспортного средства, на срок 60 месяцев, со сроком погашения 19.02.2013 года, с выплатой процентов из расчета 11,00% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Дело инициировано ОАО АКБ « РОСБАНК» к Шакурову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <Данные изъяты>, в том числе <Данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <Данные изъяты> - основной долг с ненаступившим сроком погашения, <Данные изъяты> - просроченная проценты, <Данные изъяты> - проценты на основой долг с ненаступившим сроком погашения, <Данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме <Данные изъяты>.

Письменные возражения на исковые требования от ответчика в суд не поступали.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевцов П.В. поддержал исковые требования и пояснил, что его объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что в просительной части искового заявления дата кредитного договора не от 27.05.2008 года, а от 19.02.2008 года.

В судебное заседание ответчик Шакуров В.Н., не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд удовлетворяет полностью исковые требования ОАО АКБ « РОСБАНК».

Обстоятельства дела, установленные судом (ст.198 ч.4 ГПК РФ).

19.02.2008 года между ОАО АКБ» РОСБАНК» и Шакуровым В.Н. заключен кредитный договор, что подтверждается документально кредитным договором( л.д.14-19).

Согласно п.6.1.1 кредитного договора, ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.

Шакуров В.Н. в нарушении принятых на себя по кредитному договору обязательств не производит должным образом погашение кредита и уплату процентов за пользование им.

Данные обстоятельства подтверждаются информационным графиком платежей( л.д.20-21), выписками из лицевого счета( л.д.28-40).

В соответствии с п.7.1 кредитного договора, в случае если заемщик не исполнит или не исполнит надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, то подлежит начислению неустойка из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

На основании п.6.4.2 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в случае неоднократного нарушения заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

Систематическое невнесение платежей по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушает права и интересы истца, гарантированные ст.425 ГК РФ, причиняя убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Истцом были предъявлены требования к ответчику о возврате кредита и процентов, однако они остались без внимания со стороны ответчика. Спор доведен до суда по вине ответчика, ненадлежащим образом исполняющего договорные обязательства.

ОАО АКБ» РОСБАНК» понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кредитный договор, является относимым, допустимым доказательством исковых требований (ст.ст. 59,60 ГПК РФ).

Понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).

В деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительном трудном материальном положении заемщика, которое препятствует надлежаще исполнять обязательства по кредитном договору.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права исковые требования ОАО АКБ» РОСБАНК» к Шакурову В.Н. подлежат удовлетворению полностью. Расчеты иска истцом представлены, суд их находит обоснованными и объективными. Сторона ответчика расчеты не предоставила и не опровергла расчеты истца.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ» Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

При неисполнении решения суда в двухмесячный срок с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), на сумму денежных средств подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ» РОСБАНК» к Шакурову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Шакурова В.Н. в пользу ОАО АКБ « РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 19.02.2008 года в сумме -<Данные изъяты>, в том числе <Данные изъяты>- просроченная задолженность по основному долгу, <Данные изъяты> - основной долг с ненаступившим сроком погашения, <Данные изъяты> - просроченная проценты, <Данные изъяты> - проценты на основой долг с ненаступившим сроком погашения, <Данные изъяты> - проценты начисленные на просроченный основной долг, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме <Данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :