Дело № 2-465/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 26 июля 2011 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Самыгиной С.Л. при секретаре судебного заседания Гореловой О.Ю., с участием истца Титовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой <ФИО>9 к Титовой <ФИО>10 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, у с т а н о в и л : 13.07.2007 между нанимателем жилья Титовой Г.В., членами ее семьи (супругом Титовым А.Я., сыном Титовым Д.А., дочерью Титовой А.А.) и невесткой Титовой И.Н. заключен договор поднайма жилого помещения – квартиры №3 дома №4 по <Адрес> Ввиду сноса указанного жилого дома жильцы квартиры №3 выселены в две квартиры №26 и №42 в <Адрес> По договору социального найма жилого помещения <Номер> от <Дата> в бессрочное владение и пользование нанимателя жилого помещения Титовой А.А. и членов ее семьи Титова Д.А., Титова И.Д., Титовой И.Н. передана двухкомнатная квартира №26, расположенная по адресу: <Адрес>. Дело инициировано иском Титовой А.А. (далее – заявитель) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой №26 <Адрес> путем передачи комплекта ключей от входной квартиры и вселения в спорное жилое помещение. В судебном заседании заявитель исковые требования поддержала. Ответчик Титова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Причины неявки ответчика в суд не известны. При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Заявителем представлены суду убедительные доказательства, подтверждающие право на проживание в спорной квартире, создание ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. Статья 11 ЖК РФ предусматривает защиту жилищного права путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Титова А.А. наделена правом требования устранения нарушений владения квартирой, предоставленной ей по договору социального найма <Номер> от <Дата> (л.д.26-28). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком подтвержден факт создания препятствий заявителю во вселении в спорную квартиру. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой №26 <Адрес> путем передачи комплекта ключей от входной квартиры и вселения в спорное жилое помещение. Кроме того, заявитель понесла судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб. (квитанция от <Дата>), которые подлежат возмещению в силу ч.1 ст.98, ст.333.19 НК РФ. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в части возмещения судебных расходов, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительных документов до дня исполнения решения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Титовой Анны Александровны к Титовой Ирине Николаевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении – признать обоснованными в полном объеме. Обязать Титову Ирину Николаевну не создавать Титовой Анне Александровне препятствий в пользовании квартирой №26 в доме <Номер> по <Адрес> путем передачи комплекта ключей от входной двери квартиры. Вселить Титову Анну Александровну в жилое помещение – квартиру №26 в доме <Номер> по <Адрес> Обязать Титову Ирину Николаевну выплатить в пользу Титовой Анны Александровны судебные расходы в размере <Данные изъяты> руб. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25% годовых на остаток суммы задолженности. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Судья На дату опубликования решение не вступило в законную силу.