РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-408/2011 г. Строитель 05 августа 2011 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бойченко Ж.А. при секретаре судебного заседания Быковой Л.Н., с участием представителя истца – УПФР РФ (ГУ) в Яковлевском районе Белгородской области - Жумаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Яковлевском районе Белгородской области к Остапенко О.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, установил: Остапенко О.В., являясь индивидуальным предпринимателем, уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда. Имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5266,19 руб. В отношении нее вынесено постановление территориального органа ПФР №211 от 13.05.2010 о взыскании страховых взносов и пени. Постановлением судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП от 23.05.2011 возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени постановление не исполнено в полном объеме. Дело инициировано иском УПФР (ГУ) в Яковлевском районе, представитель которого просит установить временное ограничение на выезд из РФ Остапенко О.В. до исполнения обязательств по страховым взносам. В судебном заседании представитель истца Жумаева С.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Ответчик Остапенко О.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание. О причинах неявки суду не сообщила. Возражений относительно заявленных истцом требований не представила. Представитель третьего лица – Яковлевского районного отдела УФССПР по Белгородской области о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явился. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые представитель истца ссылается как на основание заявленных требований. Действительно, Конституцией РФ (ч.2 ст.27) гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ. Однако в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Право гражданина на выезд из РФ, согласно пп.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», может быть временно ограничено, если он уклоняется от исполнения обязательств, до их исполнения. В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Остапенко О.В. с 05.02.1997 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. На основании постановления начальника УПФР в Яковлевском районе Трифоновой В.Н. №211 от 13.05.2010 с Остапенко О.В. подлежат взысканию страховые взносы и пеня, в размере – 5266,19 руб. Исполнительное производство в отношении ответчика №8569/11/23/31 возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП Полищук В.А. от 23.05.2011, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно п.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ. Исходя из положений данной нормы, судебный порядок установления временного ограничения права на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта. Учитывая, что Остапенко О.В. уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на нее истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование об установлении временного ограничения права ответчика на выезд из РФ. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области. Руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Яковлевском районе Белгородской области к Остапенко О.В. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ, признать обоснованным. Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации Остапенко Оксаны Владимировны, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, до исполнения обязательства по уплате задолженности по страховым взносам в размере 5266,19 руб. Обязать Остапенко О.В., <Дата> года рождения, уроженку <Адрес>, выплатить в доход муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Судья Ж.А.Бойченко