ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Быковой Л.Н.

с участием представителя заявителя адвоката Левченко И.В. (ордер <Номер> от <Дата>), заинтересованного лица Плешакова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тихонова И.Н. об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л :

25.12.2008г. приговором Яковлевского районного суда Плешаков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права управления транспортным средством на срок три года, с отбыванием в колонии-поселении.

В удовлетворение заявленного гражданского иска с Плешакова А.В. в пользу Тихонова И.Н. взыскан материальный ущерб, связанный с ритуальными услугами в сумме <Данные изъяты>., расходы связанные с поминальным обедом <Данные изъяты>., <Данные изъяты> за юридические услуги и в счет компенсации морального вреда <Данные изъяты>., всего - <Данные изъяты>.

С 25.12.2008г. у Плешакова А.В. возникло денежное обязательство, которое он исполнил до 22.07.2009г.

Дело инициировано заявлением Тихонова И.Н., который просит взыскать с Плешакова И.Н. с учетом индексации присужденной ему суммы в размере <Данные изъяты>

Заявитель в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Заинтересованное лицо в судебном заседании Плешаков А.В. возражал против заявленных требований, мотивируя тем, что взысканную судом денежную сумму не имел возможности погасить своевременно, так как находился в местах лишения свободы с <Дата> по <Дата>, а также необходимо было время для продажи недвижимого имущества, денежная сумма в размере <Данные изъяты>. в счет индексации, неустойки выплачена взыскателю <Дата>

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов исполнительного производства <Номер> установлено, что данное производство 23.07.2009г. постановлением судебного пристава-исполнителя прекращено, имеющиеся в материалах дела расписка Тихонова И.Н. от 22.07.2009г. подтверждает тот факт, что он как взыскатель претензий по оплате взысканных денежных сумм к Плешакову А.В. по приговору суда не имеет. Данные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что приговор суда не исполнялся длительное время.

Длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем, суд считает требования заявителя правомерными, а представленный расчет с момента вынесения приговора суда произведенный с учетом роста индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области, математически правильным поскольку индексы роста потребительских цен, являются экономическими показателями роста цен и отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Индексация присужденной суммы составила за период с <Дата> по <Дата> на сумму задолженности <Данные изъяты>. с учетом индекса потребительских цен <Данные изъяты>.

Январь -<Данные изъяты>.

Февраль- <Данные изъяты>.

Март-<Данные изъяты>

Апрель-<Данные изъяты>.

Май -<Данные изъяты>.

Июнь-<Данные изъяты>.

Июль-<Данные изъяты>.

Представленный расчет, заинтересованным лицом не оспаривается.

Доводы заинтересованного лица о том, что индексацию необходимо производить с момента вступления приговора в законную силу не являются обоснованными, поскольку право на получение взысканной суммы у Тихонова И.Н. возникло с момента вынесения постановления суда о взыскании денежной суммы.

Что касается утверждений заинтересованного лица о том, что он уже оплатил заявителю денежную сумму в размере <Данные изъяты> <Дата> в связи с задержкой выплаты присужденной суммы, суд считает неубедительными, так как никаких письменных доказательств, стороной не представлено.

Таким образом, со стороны заинтересованного лица не представлено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 208 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление Тихонова И.Н. об индексации присужденных денежных сумм, признать обоснованным.

Обязать Плешакова А.В. выплатить в пользу Тихонова И.Н. проиндексированную присужденной денежной суммы в размере 42214 руб. 99 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Белгородский областной суд, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Ж.А.Бойченко