2-573 Решение по заявлению Городова Л.Н. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области по неисполнению исполнительного документа - исполнительного листа...



Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-573-2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Строитель 08 августа 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре Пономаревой А.В., с участием представителя заявителя Мельниковой С.В., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Полищук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Городова Л.Н. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области по неисполнению исполнительного документа - исполнительного листа по делу № 2-193-2011 года, выданного Яковлевским районным судом 19.04.2011 года о взыскании с Бренер С.Р. денежной суммы и обязании судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия,

У С Т А Н О В И Л :

25.04.2011 года Городов Л.Н. направил в Яковлевский районный отдел УФССП по Белгородской области исполнительный лист по делу № 2-193/2011, выданный Яковлевским районным судом 19.04.2011 года о взыскании с Бренер С.Р. суммы <Данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП по Белгородской области от 07.05.2011 года возбуждено исполнительное производство № 7817/11/23/31.

В связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены в течение 2-х месяцев и указанная задолженность не взыскана и не перечислена на счет взыскателя, заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, не исполняет исполнительные действия, предусмотренные законом.

Дело инициировано заявлением Городова Л.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не исполнению исполнительного листа по делу № 2-193/2011 года, выданного Яковлевским районный судом 19.04.2011 года о взыскании с Бренер С.Р. денежной суммы <Данные изъяты> и обязании судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП по Белгородской области произвести исполнительные действия.

В письменных возражениях заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Яковлевского районного отдела УФССП по Белгородской области Полищук В.А. сослался на то, что в Яковлевском районном отделе УФССП по Белгородской области в отношении Бренер С.Р. находится свободное исполнительное производство, которое объединяет несколько исполнительных производств на сумму <Данные изъяты>. В целях исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие органы о наличии денежных средств и имущества, но положительных результатов не получено. Осуществлен выход судебного пристава-исполнителя по месту регистрации, по месту фактического проживания Бренер С.Р., который также положительных результатов не дал. Наличие задолженности по взысканию не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Исполнительное производство не окончено, исполнение исполнительного документа продолжается. Двухмесячный срок не является пресекательным, его истечение не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

В судебное заседание заявитель Городов Л.Н., заинтересованное лицо Бренер С.Р. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены. Права и законные интересы заявителя Городова Л.Н. в судебном заседании представлял его представитель Мельникова С.В.

В судебном заседании представитель заявителя Мельникова С.В. поддержала заявление и пояснила те же обстоятельства, которые указаны в заявлении.

В судебном заседании заинтересованное лицо от Яковлевского районного отдела УФССП по Белгородской области Полищук В.А. возражал против удовлетворения заявления Городова и пояснил те же обстоятельства, которые указаны в возражениях на заявление Городова.

Изучив заявление, материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд отказывает полностью в удовлетворении заявления Городова Л.Н.

Городов в рамках данного гражданского дела, в рамках исполнительного производства, не обжаловал каких-либо конкретных действий, производимых судебным приставом-исполнителем(возбуждение исполнительного производства, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, акты совершения исполнительных действий, направленные на отыскание имущества и денежных средств должника и.т.п).

Требования Городова о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя основаны лишь на неисполнении судебного решения за пределами 2-х месячного срока.

Однако, данные обстоятельства не могут быть положены в основу удовлетворения заявления Городова.

Как следует из представленных материалов судебным приставом – исполнителем, исполнительное производство является сводным - в рамках одного производства объединено несколько исполнительных листов: 1/ и/л № 2-713-09 от 24.12.2009 года о взыскании с Бренер С.Р. в пользу Григорова Н.И.-<Данные изъяты>: 2/ и/л № 2-318-11 от 01.06.2011 года о взыскании с Бренер С.Р. в пользу КПК»Щит»-<Данные изъяты>; 3/ и/л № 2-531-08 от 24.11.2008 года о взыскании с Бренер С.Р. в пользу АК СБ РФ в лице Яковлевского отделения № 3906-<Данные изъяты>; 4/ и/л № 2-83-09 от 03.03.2009 года о взыскании с Бренер С.Р. в пользу АК СБ РФ в лице Яковлевского отделения № 3906 -<Данные изъяты>; 5/ судебный приказ № 2-1540/2009 от 02.10.2009 года о взыскании с Бренер С.Р. в пользу ООО» Белрегионтеплоэнерго» - <Данные изъяты>; 6/ и/л № 2-713-09 от 24.12.2009 года о взыскании с Бренер С.Р. в пользу МИ ФНС № 2-<Данные изъяты>; 7/ и/л № 2-193-11 от 29.03.2011 г. о взыскании с Бренер С.Р. в пользу Городова Л.Н. -<Данные изъяты>, 8/ и/л № 2-641-09 от 17.06.2009 года о взыскании с Бренер С.Р. в пользу ООО» Русфинансбанк» -<Данные изъяты> 9/ судебный приказ № 2-2527/09 от 17.11.2009 года о взыскании с Бренер С.Р. в пользу ООО «ХКФ Банк»-<Данные изъяты>.

В рамках сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предпринимал все необходимые меры для принудительного исполнения исполнительных документов, направлял запросы в соответствующие организации на предмет наличия у должника денежных средств на счетах в банках, объектов недвижимости, другого имущества, принимал меры к ограничению на выезд должника из РФ.

Данные обстоятельство подтверждены документально: запросами в областное казенное учреждение» Яковлевский районный центр занятости, начальнику 6 отделения МОТОТЭР УГИБДД УВД по Белгородской области, начальнику инспекции гостехнадзора Яковлевского района, Управляющему пенсионным фондом РФ по Яковлевскому району, директору ГУ» Центр занятости населения Яковлевского района, ( л.д.21, 22, 23, 31, 32, 33, 47 ), полученными ответами из ГУ « Центра занятости населения Яковлевского района, из Яковлевского отделения № 3906, из дополнительного офиса № 3 г.Строитель филиала ОАО Банк ВТБ в г.Белгороде, из 6-го отделения МОТОТРЭР УВД по Белгородской области, из БТИ Яковлевского района, из УПФ РФ(ГУ) в Яковлевском районе, из ОВКОН по Яковлевскому району, ФГУ « Земельная кадастровая палата» ( л.д. 29,30,34,48, 52, 53, 54 ), постановлениями об обращении взыскания на заработную плату должника, о временном ограничении на выезд из РФ, о розыске счетов должника, о распределении денежных средств( л.д., 26-27, 49,50,55,60-61), актами совершения исполнительных действий( л.д.51), объяснениями должника Бренер С.Р.( л.д.24-25), направлением Бренер С.Р. в Яковлевский центр занятости( л.д.28).

Отрицательный результат проведенной работы, не может служит основанием для удовлетворения заявления Городова.

Порядок проведения действий по розыску должника и его имущества, определены ст. ст. 65, 117 ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающими возмещение федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим расходы по совершению исполнительных действий, за счет должника.

Данных об обращении заявителя к судебному приставу-исполнителю для решения вопроса обеспечения совершения исполнительных действий по розыску должника, его имущества, их финансирования (проведение авансовых взносов на депозитный счет ПСП в размере достаточном для производства соответствующих расходов либо их части) суду не представлено. Отсутствуют таковые данные и в материалах дела, в материалах исполнительного производства.

При конкретных обстоятельствах дела суд считает, что судебным приставом-исполнителем были предприняты исчерпывающие меры к исполнению данного судебного постановления, а отсутствие данных об имуществе должника, денежных средств на счетах в банках, не может служить доказательством его бездействия. Отсутствуют доказательства о нарушении судебным приставом – исполнителем норм права, предусмотренных ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа - исполнительного листа по делу № 2-193/2011, выданного Яковлевским районным судом 19.04.2011 года о взыскании с Бренер С.Р. суммы <Данные изъяты>.

Законных и обоснованных оснований для удовлетворения заявления Городова Л.Н., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Городова Л.Н. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области по неисполнению исполнительного документа - исполнительного листа по делу № 2-193-2011 года, выданного Яковлевским районным судом 19.04.2011 года о взыскании денежной суммы с Бренер С.Р. и обязании судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья :