ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-489-2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Строитель 11 августа 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Пономаревой А.В., с участием представителя истца по доверенности Мещерякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабакина В.А. к Гнилицкому Р.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

25.12.2009 года, водитель Гнилицкий Р.Н., управляя автомобилем <Данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Бабакину В.А., в районе 22 км автодороги Короча-Горшечное, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <Данные изъяты>, под управлением водителя Сайгаева В.В.

После столкновения с автомобилем « Вольво» автомобиль « Фиат Дукато» столкнулся с автомобилем <Данные изъяты>, принадлежащего ОАО» Шебекинский маслодельный завод», под управлением водителя Дроботова Р.Н.

Постановлением Губкинского районного суда от 11.03.2010 года водитель Гнилицкий Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Решением судьи Белгородского областного суда от 9.04.2010 года оставлено без изменения постановление Губкинского районного суда от 11.03.2010 года.

Гражданская ответственность Бабакина В.А., как владельца источника повышенной опасности- транспортного средства <Данные изъяты>, застрахована в ОАО» Государственная страховая компания « Югория».

Согласно экспертного заключения № 35109» О стоимости аварийного транспортного средства», экспертом принято решение оценить стоимость поврежденного транспортного средства по годным остаткам. Стоимость поврежденного транспортного средства по годным остаткам составила <Данные изъяты>. Стоимость аналогичного исправного транспортного средства составила <Данные изъяты>.

Согласно Отчета № 268 « О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <Данные изъяты>, под управлением водителя Сайгаева В.В., материальный ущерб составил <Данные изъяты>

Страховая выплата, которую должен был получить ОАО» Шебекинский маслодельный завод» составляет <Данные изъяты>( стоимость ТС до ДТП)-<Данные изъяты>( стоимость ТС после ДТП - годные остатки).

Страховая выплата, которую должен был получить Сайгаев В.В. составляет <Данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб нескольким потерпевшим, соответственно ОАО Государственная страховая компания « Югория» произвела выплату страховой суммы обоим потерпевшим в результате ДТП, пропорционально суммам причиненного ущерба, каждому из собственников поврежденных автомобилей, в пределах общей суммы <Данные изъяты>.

На расчетный счет ОАО» Шебекинский маслодельный завод» 22.06.2010 года страховой компанией « Югория», платежным поручением № 269, перечислена страховая выплата в размере <Данные изъяты>. Соответственно остаток суммы в размере <Данные изъяты>. обязан был возместить Бабакин В.А., как собственник источника повышенной опасности.

Платежным поручением № 271 от 22.06.2010 года Сайгаеву В.В. перечислена страховая выплата в размере <Данные изъяты>. Соответственно остаток суммы в размере <Данные изъяты>. обязан был возместить Бабакин В.А., как собственник источника повышенной опасности.

После ДТП, автомобиль, принадлежащий ОАО» Шебекинский маслодельный завод» не мог передвигаться собственным ходом. Истец вынужден был заключить договор № 77/09 от 25.12.2009 года с Зубковым Н.В. по доставке транспортного средства на территорию завода. Сумма по договору составила <Данные изъяты>. Также истец понес почтовые расходы по отправке телеграммы вызова на осмотр поврежденного транспортного средства, по отправке требования о добровольном возмещении ущерба, всего на сумму <Данные изъяты> В связи с изложенным с Бабакина В.А. подлежали взысканию убытки в общей сумме <Данные изъяты>.

Решением Яковлевского районного суда от 06.10.2010 года с Бабакина В.А. в пользу ОАО» Шебекинский маслодельный завод» взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <Данные изъяты>., понесенные в результате дорожно-транспортного происшествия убытки в сумме <Данные изъяты> а всего на общую сумму <Данные изъяты>. С Бабакина В.А. в пользу ОАО» Шебекинский маслодельный завод» взысканы судебные расходы: уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме <Данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <Данные изъяты>, а всего на общую сумму <Данные изъяты> Всего взыскано <Данные изъяты>

Определением Яковлевского районного суда от 29.11.2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Сайгаевым В.В. и Бабакиным В.А.. Ответчик Бабакин В.А. взял на себя обязательства выплатить Сайгаеву В.В. денежную сумму в возмещении материального ущерба и убытков в сумме <Данные изъяты>.

Бабакин В.А. платежным поручением № 58 от 15.12.2010 года возместил материальный ущерб, причиненный в результате ДТП ОАО» Шебекинский маслодельный завод» в размере <Данные изъяты>.

Бабакин В.А. платежным поручением № 60 от 15.12.2010 года возместил материальный ущерб, причиненный в результате ДТП Сайгаеву В.В. в размере <Данные изъяты>.

Гнилицкий Р.Н. состоял в трудовых отношениях с Бабакиным В.А., автомобилем <Данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Бабакину В.А., управлял на основании путевого листа № 87.

Дело инициировано иском Бабакина В.А. к Гнилицкому Р.Н. о возмещении материального ущерба, в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд, взыскать с Гнилицкого Р.Н. в пользу Бабакина В.А. материальный ущерб, возмещенный потерпевшим в порядке регресса, в размере <Данные изъяты>., а также судебные расходы в виде отправки требования <Данные изъяты> уплаченную истцом госпошлину в сумме <Данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <Данные изъяты>

В судебное заседание истец Бабакин В.А., ответчик Гнилицкий Р.Н., третье лицо Сайгаев В.В., представитель третьего лица от ОАО» Шебекинский маслодельный завод» не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены. Истец Бабакин В.А., третье лицо Сайгаев В.В., третье лицо ОАО» Шебекинский маслодельный завод» предоставили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. По делу вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мещеряков С.В. поддержал исковые требования и пояснил те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Факт дорожно-транспортного происшествия и совершения ДТП Гнилицким Р.Н., который управлял автомобилем <Данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Бабакину В.А., подтвержден: протоколом об административном правонарушении ( л.д.8), постановлением Губкинского районного суда от 11.03.2010 года( л.д.9-10), решением судьи Белгородского областного суда от 9.04.2010 года( л.д.11).

Решение Яковлевского районного суда от 06.10.2010 года, которым принято вышеуказанное решение, определение Яковлевского районного суда от 29.11.2010 года, которым утверждено вышеуказанное мировое соглашение, в деле имеются( л.д.12-14,16).

Факт возмещения Бабакиным В.А. материального ущерба, причиненного в результате ДТП ОАО» Шебекинский маслодельный завод» в размере <Данные изъяты>., подтвержден платежным поручением № 58 от 15.12.2010 года( л.д.17).

Факт возмещения Бабакиным В.А. материального ущерба, причиненного в результате ДТП Сайгаеву В.В. в размере <Данные изъяты>, подтвержден платежным поручением № 60 от 15.12.2010 года( л.д.18).

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и.т.п.), имеет право обратного требования( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования возникает со времени выплаты лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же времени исчисляется срок для предъявления регрессного иска. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред.

Субъектами обязательства, предусмотренного ст.1080 ГК РФ являются лицо, возместившее вред третьему лицу (потерпевшему), и фактический причинитель вреда. Объектом - денежная сумма, соответствующая уплаченной потерпевшему. Содержание данного обязательства составляют право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, к фактическому причинителю вреда о выплате денежной суммы в размере выплаченного возмещения и корреспондирующая с данным правом обязанность фактического причинителя вреда уплатить указанную сумму.

Бабакин В.А. выплатил вышеуказанные денежные суммы ОАО» Шебекинский маслодельный завод» и Сайгаеву В.В., что дает ему законное право обратного требования(регресса) к лицу, непосредственно и фактически причинившим вред.

Сторона истца обоснованно и мотивированно сослалась на применение к возникшим правоотношениям положений норм права, предусмотренных ст.1081 ГК РФ.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, дающими суду основания для удовлетворения исковых требований полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска Гнилицкий Р.Н. обязан выплатить в пользу истца уплаченную им госпошлину в сумме <Данные изъяты>. Оплата истцом госпошлины подтверждена квитанцией ( л.д.4), кассовым чеком( л.д.3). Направление требования и размер оплаты за ее направление подтвержден квитанцией( л.д.20).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела представитель истца Мещеряков С.В. составлял исковое заявление, собирал документы, приложенные к исковому заявлению, принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании.

За указанные услуги истцом уплачено Мещерякову С.В. <Данные изъяты>, что подтверждается квитанцией( л.д.22).

Учитывая характер спора, количество времени потраченного представителем истца на ведение дела, суд находит, что размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в пользу Бабакина В.А. в сумме <Данные изъяты>.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ» Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

При неисполнении решения суда в двухмесячный срок с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, на сумму денежных средств подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237,98,100 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бабакина В.А. к Гнилицкому Р.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.

Взыскать с Гнилицкого Р.Н. в пользу Бабакина В.А. материальный ущерб в порядке регресса в размере <Данные изъяты>.

Взыскать с Гнилицкого Р.Н. в пользу Бабакина В.А. судебные расходы : по отправке требования в сумме <Данные изъяты>, уплаченную истцом госпошлину в сумме <Данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <Данные изъяты>, а всего <Данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :