Дело № 2-538/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Самыгиной С.Л.

при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения <Номер> по доверенности от <Дата> Мрыхина С.И., ответчика Шахназаряна С.С., Бабаняна С.Г., Лисицына В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения <Номер> к Шахназаряну С.С., Шахназарян Н.С., Углику П.Н., Лисицыну В.П., Бабаняну С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

***.2007 Сбербанк России (далее – Банк) заключил с Шахназаряном С.С. кредитный договор <Номер> на цели личного потребления в сумме *** руб. под 17% годовых сроком до ***.2012.

Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Шахназарян Н.С., Углика П.Н., Бабаняна С.Г. и Лисицына В.П.

Заемщик с ***.2011 не производит погашение кредита и процентов за пользование им.

Дело инициировано иском Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., из которых: основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., неустойка – *** руб., а также судебных расходов в размере *** руб.

В судебном заседании представитель Банка Мрыхин С.И. поддержал заявленные требования.

Ответчики Шахназарян С.С., Бабанян С.Г., Лисицын В.П. не возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что ненадлежащее исполнение кредитных обязательств связано с тяжелым имущественным положением.

Ответчики Шахназарян Н.С., Углик П.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитный договор <Номер> от ***.2007 заключен в соответствии с требованиями ст. 819-820 ГК РФ.

Со стороны Банка договор подписан уполномоченным лицом – заместителем управляющего Яковлевского ОСБ <Номер> Масленниковой Л.А., действующей на основании Устава, Положения о Яковлевском отделении <Номер> Сбербанка России (далее – Банк) и доверенности <Номер> от <Дата>.

Статьями 3,4,5 договора предусмотрены условия погашения кредита, выплаты процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение сроков выплат.

Условия кредитного договора со стороны Банка исполнены (расходный кассовый ордер <Номер> от <Дата>).

Правомерность заключения кредитного договора не оспорена.

Шахназарян С.С. в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств с ***.2011 не производит погашение кредита и уплату процентов по нему. В подтверждение чего истцом представлена история операций по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность по кредиту по состоянию на ***.2011 составляет *** руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Исходя из положений ч.1 ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ***.2007 заключены договоры поручительства <Номер> с Шахназарян Н.С., <Номер> – с Угликом П.Н., <Номер> – с Бабаняном С.Г., <Номер> – Лисицыным В.П., которые соответствуют требованиям ст.361,362 ГК РФ.

Поручители отвечают перед Банком за выполнение условий кредитного договора в солидарном порядке, то есть в том же объеме, что и заемщик, за погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, что предусмотрено положениями ч.2 ст.363 ГК РФ, а также п.п.2.1,2.2 договоров поручительства.

Направление истцом в адрес ответчиков требований с предложениями погасить образовавшуюся задолженность подтверждено уведомлениями, представленными в суд. Ответчиками факт их получения не опровергнут.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности в заявленном размере правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по выплате заявителю судебных расходов, суд учитывает положения ст.98 ГПК РФ. Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере *** руб. (платежное поручение <Номер> от <Дата>), которые подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (указание ЦБ РФ 29.04.2011 №2618-У).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения <Номер> к Шахназаряну С.С., <ФИО>2, Углику П.Н., Лисицыну В.П., Бабаняну С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – признать обоснованными полностью.

Обязать Шахназаряна С.С., <ФИО>2, Углика П.Н., Лисицына В.П., Бабаняна С.Г. выплатить солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения <Номер> задолженность по кредитному договору от ***2007 в размере *** руб. и судебные расходы – *** руб., а всего – *** руб.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25% годовых на остаток суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.