Дело № 2-496/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Самыгиной С.Л.

при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С.,

с участием истца Якимович О.В. и ее представителя по ордеру <Номер> от <Дата> адвоката Вагнер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимович Ольги Викторовны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Яковлевском районе Белгородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Якимович О.В. (в девичестве – Каменская) работает воспитателем с <Дата> по настоящее время.

В период с <Дата> по <Дата> Якимович О.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком.

<Дата> Якимович О.В. обратилась в УПФР в Яковлевском районе за назначением досрочной трудовой пенсии, в чем ей было отказано по причине отсутствия необходимого стажа, в том числе ввиду невключения периода нахождения заявителя в отпуске по уходу за ребенком с <Дата> по <Дата> и неуказания в трудовой книжке наименования учреждения, в котором заявитель работала воспитателем с <Дата> по <Дата>.

Дело инициировано иском Якимович О.В. (далее – заявитель), которая с учетом изменения предмета иска просила о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей; об обязании ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период ее работы воспитателем ясли-сада колхоза «***» с <Дата> по <Дата>.

В судебном заседании заявитель и ее представитель адвокат Вагнер Л.А. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика УПФР в Яковлевском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. В письменных возражениях считал заявленные требования неубедительными.

Исследовав обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Заявителем представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие факт работы воспитателем в детском учреждении с <Дата> по <Дата>., наличие законных оснований для возложения на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы в должности воспитателя ясли-сада колхоза «***» с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>.

В соответствии с подп.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Пунктом 2 статьи 27 названного Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Обеспечивая реализацию права граждан на досрочное назначение трудовой пенсии, Правительство РФ во исполнение возложенных на него федеральным законодателем полномочий своим Постановлением от 29.10.2002 №781 утвердило Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее – Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Действительно, в трудовой книжке заявителя указано, что <Дата> она принята на работу воспитателем в колхоз «***», отсутствует наименование учреждения, в котором заявитель работала воспитателем. Однако запись <Номер> данного документа свидетельствует об увольнении заявителя из ОА «***» в связи с переводом ясли-сада в ведение администрации Быковского сельского Совета. Свидетель Рогальская Л.А. пояснила суду, что знает заявителя с 1986 года, работала методистом в отделе народного образования района и курировала детские сады, в том числе и Быковский детский сад, который назывался сначала ясли-садом колхоза «***» и до 1994 года находился на балансе колхоза. Как следует из показаний свидетеля Чепурных Т.В., она была ответственной за заполнение трудовых книжек работников колхоза «***». При оформлении трудовой книжки заявителя она ошибочно не указала наименование дошкольного учреждения «ясли-сад».

Учитывая изложенные сведения в совокупности с записями в трудовых книжках Санжаровой С.П. и Мирзаевой А.М. об их работе воспитателями в детском саду в колхозе «***», данными из похозяйственных книг Быковского сельского поселения за 1986-1990гг., 1991-1196гг., где работником администрации указано точное место работы заявителя – детский сад колхоза «***» (л.д.16-17,22-23,32-33,34-35,36-37), суд признает установленным факт работы заявителя воспитателем в дошкольном учреждении «ясли-сад» колхоза «***» Яковлевского района в период с <Дата> по <Дата>. Данное учреждение относится к дошкольным детским учреждениям, указанным в п.1.8 раздела «Наименование учреждений» Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002. Факт работы заявителя в должности, указанной в п.1 раздела «Наименование должностей» Списка представителем ответчика не оспаривается.

Вместе с тем, включению в специальный стаж работы подлежит не весь указанный период. Как установлено в судебном заседании на основании представленных справок о заработке, учитываемом при исчислении пенсии (л.д.11,12), заявитель дважды находилась в декретном отпуске по уходу за детьми: с <Дата> включительно, с <Дата> по <Дата> (п.45 раздела VII Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555).

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01.12.1989 повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 №3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» ст.167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. С принятием названного Закона РФ, вступившего в силу 06.10.1992, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ).

Кроме того, п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.2005 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Учитывая изложенное, период нахождения заявителя в отпуске по уходу за детьми с <Дата> по <Дата> не подлежит включению в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж периодов работы заявителя в должности воспитателя ясли-сада колхоза «***» с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>.

Согласно представленному ответчиком расчету страхового стажа, подготовленному с учетом указанных выше периодов, на дату обращения заявителя в пенсионный орган (<Дата>) он составлял только 24 года 10 месяцев 02 дня. На момент обращения Якимович О.В. для защиты пенсионных прав в суд (<Дата>) ее специальный стаж составлял уже более 25 лет, что дает суду право для возложения на пенсионный орган обязанности по досрочному назначению трудовой пенсии по старости.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания требований в указанной выше части.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Якимович Ольги Викторовны к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в Яковлевском районе Белгородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии - признать обоснованными в части.

Признать за Якимович Ольгой Викторовной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет с момента обращения в суд – с <Дата>.

Обязать УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Якимович Ольги Викторовны в должности воспитателя ясли-сада колхоза «***» с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>.

В остальной части исковые требования Якимович О.В. отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.