Решение по заявлению судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП России по Белгородской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ



№2-616/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ

г. Строитель

26 августа 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Быковой Л.Н.,

с участием заявителя судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП России по Белгородской области Зазулиной Е.В., представителя заинтересованного лица – УПФР в Яковлевском районе Белгородской области - Жумаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП России по Белгородской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

установил:

Станчева Е.П., являясь индивидуальным предпринимателем, уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда. Имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <Данные изъяты>

***.2010 судебным приставом-исполнителем Яковлевского районного отдела УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного документа: постановления <Номер> от ***.2010, выданного УПФР в Яковлевском районе Белгородской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организации (индивидуального предпринимателя) возбуждено исполнительное производство <Номер>.

Дело инициировано заявлением судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП России по Белгородской области Полищук В.А., который просит установить временное ограничение на выезд из РФ Станчевой Е.П. до исполнения обязательств по страховым взносам.

В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица УПФР Жумаева С.А. полагала, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Заинтересованное лицо Станчева Е.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание заявленных требований.

Действительно, Конституцией РФ (ч.2 ст.27) гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ. Однако в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право гражданина на выезд из РФ, согласно пп.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», может быть временно ограничено, если он уклоняется от исполнения обязательств, до их исполнения.

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

На основании постановления начальника УПФР в Яковлевском районе Трифоновой В.Н. <Номер> от ***.2010 со Станчевой Е.П. подлежат взысканию страховые взносы и пеня, в размере <Данные изъяты>.

Из материалов исполнительного производства <Номер> усматривается, что должником в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Денежные средства, иное имущество у должника отсутствует.

Согласно п.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Исходя из положений данной нормы, судебный порядок установления временного ограничения права на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

При таких обстоятельствах заявленные судебным приставом-исполнителем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области.

Руководствуясь ст.103,194-199 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП России по Белгородской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, признать обоснованным.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Станчевой Е.П., <Данные изъяты> до исполнения обязательства по уплате задолженности по страховым взносам в размере <Данные изъяты>.

Обязать Станчеву Е.П. выплатить в доход муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области государственную пошлину в размере <Данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Ж.А.Бойченко