Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-443-2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Строитель 24 августа 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Пономаревой А.В., с участием представителя истца Ахметжанова М.И., ответчика Золотарева Г.Н., представителя ответчика Ульянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеченева И.П. к Кожемякиной В.Н., Золотареву Г.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО>1 принадлежал жилом дом и земельный участок, расположенные по адресу с.Шопино, Яковлевского района, Белгородской области.

16.08.1985 года <ФИО>1 распорядился своим имуществом на случай смерти, путем совершения завещания, удостоверенного секретарем исполкома Терновского сельского Совета и зарегистрированного в реестре за № 62.

Согласно указанного завещания, <ФИО>1 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал сыну - Чеченеву И.П..

24.02.1992 года <ФИО>1 распорядился своим имуществом на случай смерти, путем совершения второго завещания, удостоверенного секретарем Ериковского сельского Совета народных депутатов и зарегистрированного в реестре № 6.

Согласно указанного завещания, <ФИО>1 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы такое не находилось и в чем бы таковое не заключалось, завещал в равных долях <ФИО>2 и Золотареву Н.Г..

25.12.1994 года <ФИО>1 умер.

26.06.1995 года государственный нотариус 3-й Белгородской государственной конторы выдал <ФИО>2 Свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу с.Шопино, Яковлевского района, Белгородской области. На основании указанных Свидетельств о праве на наследство по завещанию, <ФИО>2 получила Свидетельство о государственной регистрации права от 03.04.2003 года на жилой дом и Свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенные по указанному адресу.

14.05.2008 года <ФИО>2 распорядился своим имуществом на случай смерти, путем совершения завещания, удостоверенного нотариусом Яковлевского нотариального округа, зарегистрированного в реестре за № 3858.

Согласно указанного завещания, <ФИО>2 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала Кожемякиной В.Н. и Золотареву Г.Н..

17.05.2009 года <ФИО>2 умерла.

18.05.2010 года нотариус Яковлевского нотариального округа выдал Золотареву Г.Н. и Кожемякиной В.Н. Свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу с.Шопино, Яковлевского района, Белгородской области.

Дело инициировано иском Чеченева И.П. к Кожемякиной В.Н., Золотареву Г.Н. о признании права собственности за истцом Чеченевым И.П. на жилом дом, расположенный по адресу с.Шопино, Яковлевского района, Белгородской области( л.д.2-5).

08.08.2011 года Чеченев И.П. увеличил размер исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд также признать право собственности за истцом Чеченевым И.П. и на земельный участок по указанному адресу( л.д.71-73).

В обосновании исковых требований сторона истца сослалась на положение п.2 ст.1153 ГК РФ, на положение п.1 ст.234 ГК РФ.

В судебное заседание истец Чеченев И.П. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен. Права и законные интересы истца в судебном заседании представлял его представитель-адвокат Ахметжанов М.И.

В судебном заседании представитель истца Ахметжанов М.И. поддержал исковые требования и пояснил, что его объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Кожемякина В.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена. Права и законные интересы Кожемякиной В.Н. в судебном заседании представлял ее представитель адвокат Ульянов В.В.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру и доверенности Ульянов В.В. не признал исковые требования и пояснил, что <ФИО>2 являлась законным наследником наследственного имущества <ФИО>1 по завещанию от 24.02.1992 года. Кожемякина В.Н., Золотарев Г.Н. являются законные наследниками наследственного имущества <ФИО>2 по завещанию, что подтверждено соответствующими документами.

В судебном заседании ответчик Золотарев Г.Н. не признал исковые требования и пояснил, что он является законным наследником имущества <ФИО>2 по завещанию.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд полностью отказывает в удовлетворении исковых требований Чеченева И.П.

Факт принадлежности <ФИО>1 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу с.Шопино, Яковлевского района, Белгородской области, сторонами спора не оспаривается и подтвержден представленными материалами из наследственного дела( л.д.85-98).

Факт составления <ФИО>1 завещания от 16.08.1985 года подтвержден документально завещанием ( л.д.7).

Факт составления <ФИО>1 второго завещания от 24.02.1992 года подтвержден документально завещанием( л.д.32).

25.12.1994 года <ФИО>1 умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от 26.12.1994 года( л.д.8).

26.06.1995 года государственный нотариус 3-й Белгородской государственной конторы выдал <ФИО>2 Свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу с.Шопино, Яковлевского района, Белгородской области( л.д. 38,40).

. На основании указанных Свидетельств о праве на наследство по завещанию, <ФИО>2 получила Свидетельство о государственной регистрации права от 03.04.2003 года на жилой дом и Свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенные по указанному адресу( л.д.37-1, 41-42).

Факт составления <ФИО>2 завещания, подтвержден документально завещанием от 14.05.2008 года( л.д.37).

17.05.2009 года <ФИО>2 умерла, о чем свидетельствует свидетельство о смерти( л.д.36).

18.05.2010 года нотариус Яковлевского нотариального округа выдал Золотареву Г.Н. и Кожемякиной В.Н. Свидетельства о праве на наследство по завещанию, на ? доли за каждым, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу с.Шопино, Яковлевского района, Белгородской области( л.д.47, 47 оборотная сторона, 62-63).

Завещание <ФИО>1 от 24.02.1992 года( л.д.32), Свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя <ФИО>2 от 26.06.1995 года( л.д.38,40), Свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом на имя <ФИО>2 от 03.04.2003 года, Свидетельство на право собственности на земельный участок на имя <ФИО>2( л.д. 37-1,41-42), завещание <ФИО>2 от 14.05.2008 года( л.д.37), Свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Кожемякиной В.Н., Золотарева Г.Н.( л.д.47,47 оборотная сторона, 62-63), не оспорены, не признаны недействительными, имеют законную юридическую силу на момент вынесения решения судом.

Завещание признается законодателем единственным способом распоряжения имуществом на случай смерти( ст.1118 ГК РФ).

Завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание.

На основании ст.543 ГК РСФСР завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

На основании ст.1130 ч.1 ГК РФ завещатель вправе отменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены.

В силу ст.1130 ч.2 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

При конкретных обстоятельствах дела первое завещание <ФИО>1 от 16.08.1985 года отменено полностью новым(последующим) завещанием <ФИО>1 от 24.02.1992 года. Первое завещание теряет свою юридическую силу в связи с действием нового завещания.

Доводы стороны истца и их ссылки на положение ст.1153 п.2 ГК РФ, как основания удовлетворения исковых требований, безосновательны. Данная норма права не применима к возникшим правоотношениям, т.к. имеется завещание, которое не отменено, имеются наследники, которые от наследства в установленном порядке не отказались, которые по решению суда не признавались безвестно отсутствующими( ст.42 ГК РФ).

Кроме того, фактическое принятие наследства должно соответствовать требованиям, предъявляемым к свободе формирования воли наследника и ее изъявления в процессе выбора решения относительно приобретения наследства с учетом всех обстоятельств, связанных с наследованием и правовыми последствиями принятия наследства, как наследника, принимающего наследство, так и для других наследников, призванных к наследованию, или лиц, которые могут быть призваны к наследованию.

При конкретных обстоятельствах данные требования истцом не соблюдены и не могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства истцом. Никаких документов, иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, сторона истца суду не предоставила.

Доводы стороны истца и ссылки на положение ст.234 п.1 ГК РФ, как основания удовлетворения исковых требований, безосновательны. Данная норма не применима к возникшим правоотношениям.

На основании ст.234 п.1 ГК РФ лицо-гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество( приобретательская давность).

До 25.12.1994 года(дня смерти) спорным жилым домом и земельным участком владел <ФИО>1. На момент смерти <ФИО>1 имелось завещание от 24.02.1992 года, которым имущество завещалось наследникам. 26.06.1995 года государственным нотариусом выдано <ФИО>2 Свидетельство о праве на наследство по завещанию. 03.04.2003 года <ФИО>2 получила Свидетельство о государственной регистрации права на спорный жилой дом.

При конкретных обстоятельствах дела, отсутствуют основания приобретения права собственности истцом на спорное имущество по приобретательской давности.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона истца не доказала те обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чеченева И.П. к Кожемякиной В.Н., Золотареву Г.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу с.Шопино, Яковлевского района, Белгородской области, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья :