О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-533-2011

г.Строитель 29 августа 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Пономаревой А.В., с участием представителя заявителя Ульянова В.В., представителя заинтересованного лица Жумаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хасановой М.Х.к. о признании безвестно отсутствующим Хасанова Б.С.,

У С Т А Н О В И Л :

Хасанова М.Х.к. обратилась в Яковлевский районный суд Белгородской области с вышеуказанным заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя Ульянов В.В. предоставил письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Действия представителя заявителя Ульянова В.В. не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других заинтересованных лиц по делу. Действия представителя заявителя по отказу от заявленных требований выражены в письменном заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Жумаева С.А., не возражала против принятия судом отказа от заявления и прекращении производства по делу.

На основании ст.173 ГПК РФ заявление, в письменной форме об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить заявителю Хасановой М.Х.к., представителю заявителя Ульянову В.В. положение ст.221 ГПК РФ на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу по заявлению Хасановой М.Х.к. о признании безвестно отсутствующим Хасанова Б.С., принять судом отказ представителя истца Ульянова В.В. от заявленных требований о признании безвестно отсутствующим Хасанова Б.С.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить заявителю Хасановой М.Х.к., представителю заявителя Ульянову В.В. положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья :