Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-502/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 23 августа 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Пономаревой А.В., с участием представителя истца по доверенности Костина Д.С., ответчиков Иванниковой И.Н., Вереитиновой Н.С., Яготинцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Щит» к Иванниковой И.Н., Ямщинской Т.С., Вереитиновой Н.С., Яготинцевой С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2005 года между Кредитным потребительским кооперативом « Щит» и ответчиком по делу Иванниковой И.Н. заключен договор займа № 36/1.

В соответствии с условиями договора займа Иванниковой И.Н. предоставлен кредит - денежные средства в размере <Данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, до 16.08.2008 года, под 39% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, между Кредитным потребительским кооперативом «Щит» и ответчиками по делу Вереитиновой Н.С., Ямщинской Т.С., Яготинцевой С.А. заключены договоры поручительства.

В нарушение условий договора займа Иванникова И.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору займа.

Дело инициировано иском Кредитного потребительского кооператива «Щит» к Иванниковой И.Н., Ямщинской Т.С., Вереитиновой Н.С., Яготинцевой С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <Данные изъяты>., в том числе суммы основного долга <Данные изъяты>., процентов за пользование займом <Данные изъяты>., неустойки <Данные изъяты>., а также уплаченной истцом госпошлины при подачи иска в размере <Данные изъяты>.

В судебном заседании ответчики Иванникова И.Н., Яготинцева С.А., Вереитинова Н.С., признали исковые требования в полном объеме, согласились выплатить указанные суммы.

В судебное заседание ответчик Ямщинская Т.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд удовлетворяет полностью исковые требования КПК «Щит».

Факт заключения между Кредитным потребительским кооперативом « Щит» и ответчиком по делу Иванниковой И.Н. договора займа подтвержден документально договором займа № 36/1 от 16.08.2005 года( л.д.11).

Факт заключения Кредитным потребительским кооперативом «Щит» и вторым ответчиком по делу Ямщинской Т.С. договора поручительства подтвержден документально договором поручительства № 36/1 от 16.08.2008 года (л.д.12).

Факт заключения Кредитным потребительским кооперативом «Щит» и третьим ответчиком по делу Яготинцевой С.А. договора поручительства подтвержден документально договором поручительства № 36/1 от 16.08.2008 года (л.д.13).

Факт заключения Кредитным потребительским кооперативом «Щит» и четвертым ответчиком по делу Вереитиновой Н.С. договора поручительства подтвержден документально договором поручительства № 36/1 от 16.08.2008 года (л.д.14).

Иванникова И.Н. в нарушении принятых на себя по договору займа обязательств не производила должным образом погашение займа и уплату процентов за пользование им.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, объяснениями ответчика.

Систематическое невнесение платежей по погашению основного долга и уплате процентов за пользование займом, нарушает права и интересы истца, гарантированные ст.ст.807, 810 ГК РФ, ст.ст.309, 307 и 310, 314 ГК РФ, а также принципами обязательности и исполнимости договора, закрепленные в ст.425 ГК РФ, причиняя убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

КПК «Щит» понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Договор займа является относимым, допустимым доказательством исковых требований (ст.ст. 59,60 ГПК РФ).

Понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).

Истцом предлагалось ответчику в добровольном порядке возместить убытки, о чем свидетельствует претензия (л.д.19). Указанное предложение ответчиком не исполнено.

Исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось поручительствами, о чем свидетельствует содержание договоров поручительства (л.д.12, 13, 14).

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, п.3 ст.362 ГК РФ, при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Суд взыскивает с ответчиков Иванниковой И.Н., Ямщинской Т.С., Вереитиновой Н.С., Яготинцевой С.А. в солидарном порядке, сумму основного долга в размере <Данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <Данные изъяты> неустойку в размере <Данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Щит» к Иванниковой И.Н., Ямщинской Т.С., Вереитиновой Н.С., Яготинцевой С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Иванниковой И.Н., Ямщинской Т.С., Вереитиновой Н.С., Яготинцевой С.А., в пользу Кредитного потребительского кооператива »Щит», в солидарном порядке, сумму основного долга в размере <Данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <Данные изъяты> неустойку в размере <Данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме <Данные изъяты>, а всего общую сумму <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья :