Дело № 2-475-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Быковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»» к Головащенко Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<Дата> ООО «Русфинанс Банк» заключил с Головащенко Р.С. кредитный договор <Номер>-ф на сумму *** руб. на срок до <Дата> на приобретение автотранспортного средства.

Дело инициировано иском Банка, представитель которого просил о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору с учетом уменьшенных требований в размере *** коп., судебные расходы – ***

Представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен в установленном законом порядке, возражений против заявленных требований не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными.

Кредитный договор №<Номер> заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 432-433, 438, 819-820 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.7. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора со стороны Банка исполнены, факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями <Номер>, <Номер> от <Дата>

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на <Дата> сумма составляла ***., из них: текущий долг по кредиту -***., срочные проценты на сумму текущего долга- ***., долг по погашению кредита ***., долг по неуплаченным в срок срочным процентам ***., повышенные проценты на просроченный кредит – ***., повышенные проценты на просроченные проценты – ***.

Из материалов дела следует, что в счет погашения кредита в период с <Дата> по <Дата> оплачено ***., в период с <Дата> по <Дата> оплачено *** руб.

При таких обстоятельствах дела следует, что обязанности по возвращению кредита исполняются, что подтверждаются банковскими квитанциями от <Дата>, <Дата>, а также об этом свидетельствуют дважды измененные требования истца в сторону их уменьшения, а то обстоятельство, что денежные средства на расчетный счет истца поступают от другого физического лица на счет истца в счет погашения кредита, само по себе не является основанием для вывода о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору.

Суд при вынесении решения, учитывает юридические обстоятельства, а именно обстоятельства - исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, уплата пени за просрочку внесения плановых платежей, отсутствие на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору, что подтверждается заявлением об уменьшении исковых требований от <Дата>, в котором указана сумма только текущего долга по кредиту – ***

Таким образом, вывод суда об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в данном случае противоречит положениям ст. 811 ГК РФ и нарушает права заемщика, который исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов, пеню за допущенные им просрочки внесения платежей, погашающей расходы банка, связанные с несвоевременным погашением задолженности заемщиком, и в соответствии с условиями кредитного договора предполагает возвратить сумму займа периодическими платежами до <Дата>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Головащенко Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Яковлевского районного суда Ж.А.Бойченко